ИИ в проектной работе: можно, но кто ставит подпись?

ИИ в проектной работе я приветствую. За последние годы в производстве и в десятках инвестиционных проектах убедился: ИИ отлично забирает рутину - черновики, сводные, поиск по регламентам, обобщение встреч. Но посмотрите на картинку, где человек дает задание роботу - Человек думал: «покрась весь забор». Робот выполнил не замысел, а паттерн. В этом вся суть: ИИ не домысливает намерение - он исполняет то, что показал человек. Если в постановке дефект, недосказанность - ИИ размножит его быстрее и аккуратнее любого. Поэтому за ИИ должен стоять человек, который умеет сделать работу сам и проверить результат, а не «выглядит убедительно» - с расчетом, сравнением, опытом. Расчет металлоконструкций - наглядный пример. Цена ошибки здесь измеряется не днями просрочки, а жизнями. Заниженная нагрузка, неверный класс стали - модель выдаст гладкий, уверенный ответ. И он будет неверным. Отвечает не модель, а человек, который принял и подписал решение. Поэтому несущие конструкции - прерогатива специалиста: столь высока цена ошибки. Мое правило на проектах простое: Делегируй ИИ рутину. Но прежде, чем передать кисточку - убедись, что сам покрасил первые доски правильно и готов принять работу. Проверяй все. Забор, покрашенный «как на картинке», можно перекрасить. Конструкцию, построенную без проверки - уже нет.

P.S. Забором на картинке в жизни может быть все что угодно, главное правильно и мудро использовать данный нам инструмент - ничего нового.