💼 Клиент пришёл не с задачей, а с готовым решением
Производственная компания с выручкой около 700 млн рублей в год обновляла станочный парк. Оборудование выбрано, поставщик найден, заявка на кредит в 60 млн подана. Банк тянул: запрашивал документы, уточнял, запрашивал снова. Ко мне обратились с формулировкой «помогите продавить».
Продавливать я не стал.
Случай собирательный: развилка «кредит или лизинг» на обновлении оборудования повторяется из компании в компанию. Цифры — обычные для такой сделки величины, а не выписка по одному договору.
Где была настоящая развилка
Заказчик считал, что вопрос звучит как «дадут или не дадут». Вопрос был другой: каким инструментом закрывать задачу. А задача — поставить станок в цех и начать на нём зарабатывать. Кредит — только один из способов это сделать, и он был выбран до того, как сравнили с альтернативами.
Когда смотришь на такую заявку глазами финансиста, видно и вторую часть картины: если рассмотрение затягивается, дело обычно не в злой воле, а в том, что структура сделки неудобна самому банку — залог, целевое назначение, оценка. Ускорить такую заявку снаружи почти невозможно.
Что сделали
Разобрали сделку заново, как будто решения ещё нет. Сравнили кредит и лизинг того же оборудования по трём параметрам: скорость выхода на деньги, обеспечение, налоговая нагрузка.
По лизингу картина оказалась другой. Предмет лизинга до конца договора остаётся в собственности лизинговой компании — это её же обеспечение, отдельный залог не требуется, и решение принимается быстрее. Лизинговый платёж целиком относится на расходы и уменьшает базу по налогу на прибыль — это и есть налоговый щит: экономия возникает не на ставке, а на налоге. НДС в составе платежей принимается к вычету по мере их уплаты.
Ставка по лизингу при этом была не ниже кредитной. Если сравнивать только её — лизинг проигрывал.
Результат
Финансирование получено за три недели — против четырёх месяцев, которые к тому моменту шла заявка в банке. Эффект налогового щита за четыре года договора — около 6 млн рублей: лизинговый платёж уходит в расходы целиком и за срок договора, тогда как купленный в кредит станок списывается амортизацией около десяти лет.
Величина щита не универсальна, она вся держится на сроке амортизации: чем дольше положено списывать оборудование, тем больше разрыв. И называть вещи своими именами: это не подарок, а сдвиг во времени — после выкупа списывать уже нечего. Но деньги, оставшиеся в обороте на четыре года раньше, тоже стоят денег.
Это не значит, что лизинг всегда лучше кредита. В другой конфигурации — с другим сроком, обеспечением и режимом налогообложения — выигрывает кредит; это считается под конкретную сделку, а не выбирается по привычке.
Работа финансового директора начинается на шаг раньше, чем его обычно зовут. Не продавить выбранный инструмент, а проверить, тот ли инструмент выбран. К финдиру приходят с готовым ответом и просят помочь его защитить — а стоит вернуться к вопросу.
· 18.10
Проценты по кредиту тоже входят в расходы и тоже снижают базу по налогу на прибыль, там нет выгоды, лизинг всегда дороже
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 2 ч
Дмитрий, спасибо за комментарий. Про проценты вы правы: они уменьшают базу в обоих вариантах, поэтому выгода в посте не в них. Щит — на «теле» сделки: лизинговый платёж целиком, включая стоимость самого станка, уходит в расходы за четыре года договора, а купленный в кредит станок списывается амортизацией около десяти лет. За срок лизинга в расходы попадает вся стоимость оборудования, по кредиту — меньше половины. Это сдвиг во времени, а не экономия навсегда — в посте так и сказано. По ставке согласен: лизинг обычно не дешевле, здесь тоже. Выиграли скорость — три недели против четырёх месяцев — и деньги, которые раньше остались в обороте. А «всегда» я не скажу ни про лизинг, ни про кредит: это считается под конкретную сделку.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 2 ч
Есть же коэффициенты амортизации для ускоренного списания оборудования
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 2 ч
Есть, и ими пользуются: амортизационная премия и повышающие коэффициенты. Только коэффициент до трёх налоговый кодекс даёт как раз по имуществу в лизинге — это скорее довод за лизинг, чем против. В этой сделке всё решили не налоги, а срок и деньги в обороте; в другой расклад может быть иным. Спасибо за обсуждение, Дмитрий.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён