Ну вот мы и узнали нужен и влияет ли LLM.txt на выдачу, или нет
Что бы не переводи душноту:
GPTBot, ClaudeBot, OAI-SearchBot и PerplexityBot за период исследования запросили llms.txt всего 85 раз.
Для сравнения, robots.txt они запрашивали 12 059 раз.
Совершенно другая ситуация у пользовательских агентов.
Обращения Агентов к llms.txt
ChatGPT-User 3 141 Claude-User 761 Cursor 277 OpenCode 79
Однако обнаружилась важная особенность.
3 130 из 3 141 обращений ChatGPT-User приходились на документацию одного сервиса — Upstash.
То есть даже относительно высокая активность ChatGPT-User не означает массового использования llms.txt на всём интернете.
А влияет ли llms.txt на цитирование? И тут тоже есть ответ
Исследователи дополнительно проверили 108 417 AI-ответов. Только 303 ответа содержали ссылки на llms.txt. Это 0,28%.
Чаще всего такие ссылки встречались у coding-агентов.
У обычного ChatGPT доля составила 0,05%, а у Gemini в этой выборке не обнаружилось ни одного цитирования.
Само по себе редкое цитирование файла не доказывает отсутствие косвенного эффекта от его использования. Но исследование не предоставляет оснований считать llms.txt самостоятельным инструментом увеличения GEO-видимости.
