🐗 Проверка прошла чисто. Вы уверены?
За тридцать лет я была по обе стороны: сначала проверяла, потом строила контроль и аудит внутри. И вот что я знаю про акты без замечаний.
Там, где бюджетные деньги, всегда есть те, кто хочет их распределять. И те, кто хочет распределять вместо них. Это пришло из 90-х и никуда не делось, поменялись только формы.
Проверяющий внутри этой конструкции не нейтрален. У него есть начальство, своя среда и собственное будущее.
Поэтому молчание проверяющего - не всегда равнодушие. Он увидел, оценил обстановку и не написал. Формально претензий нет: в акте замечаний нет, значит нарушений не выявлено. Доказать, что он что-то видел, нельзя - документа не существует.
Если нарушение было, но в акте его нет - вы на крючке. Когда этот крючок сработает, не знает никто. Информации в акте нет, но она есть.
А через год или два она всплывает. Не обязательно в той же проверке и не обязательно в той же форме. И отвечает не тот, кто промолчал. Отвечает тот, чья подпись стоит на документе - кабанчик 🐗.
Я видела, как это ломает людей. Молодой, толковый, работал как все вокруг, подписывал как подписывали до него. Проверка год назад прошла чисто, и он считал, что раз замечаний не было, то всё в порядке. Через год по этим документам возбудили уголовное дело. Судьба сломана, карьеры нет. А у проверяющего, который промолчал, всё в порядке. Он ничего не нарушил.
Почему контролёр промолчал? И почему дело возбудили именно через год?
Акт проверки без замечаний не защищает вас ни от чего. Если в акте нет нарушений, это не означает, что вы ничего не нарушили. Это означает только то, что конкретный человек в конкретный день ничего не написал.
Защищает другое, и только то, что в письменном виде. Ваш вопрос, заданный служебной запиской до подписи. Письменное указание руководителя, если вам велели подписать. Отметка в акте о том, что вы не проверяли и чем руководствовались. Ответ юриста или бухгалтерии на ваш запрос. Проверка уходит. Подпись остаётся.
Разбираю такие ситуации в канале t.me/sekachi_audit Описанные механизмы - предмет исследования, а не утверждение о чьей-либо вине. #кабанчик
· 16.10
Вопрос по своей ситуации - пишите здесь или в канал t.me/sekachi_audit
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён