Я не выбираю по возрасту. Но кандидатов 40+ люблю
Я не согласна, когда кандидата отсекают только по возрасту.
"До 35" - это не критерий найма. Это фильтр, который отсекает людей, не глядя на то, что они умеют. Так же, как и "только 40+" - если это единственное основание.
Уже предвижу шквал негатива от HR. Но это моё личное мнение - и я готова его отстаивать.
Я смотрю на другое. На то, что человек приносит с собой.
И вот здесь скажу честно: я всё чаще выбираю кандидатов 40+.
Но не за возраст. За то, что чаще всего приходит с ним.
В большинстве случаев у них есть обязательства. Ипотека. Дети, которых нужно учить. Родители, которым нужна помощь. Это не "моё тело - мой храм, я пойду на больничный по первому чиху". Это ответственность перед семьёй.
И эта ответственность превращается в работу.
Дело не в ипотеке как таковой. Дело в том, что человек с обязательствами чаще понимает: работу нельзя бросить на полпути. Это не правило - но закономерность, которую я вижу.
Такой человек не уйдёт через полгода, потому что "это не его" - он ещё себя не нашёл. Он уже нашёл. И пришёл работать.
Не возьмёт больничный после январских - когда надо выходить и закрывать период. Не будет в рабочее время листать hh.ru в поисках, где на 5 тысяч больше.
Он пришёл работать - и он работает.
У него за плечами опыт, который нельзя купить на курсах. Он видел кризисы. Он видел, как решения, которые казались правильными, приводили к провалу. Он знает, что бывает по-разному - и поэтому не паникует, когда что-то идёт не по плану.
Он умеет возразить. У него есть своя позиция. Он не согласится молча с руководителем только потому, что тот старше по должности.
Это то, что я ценю.
Теперь честно про минусы.
Да, есть риск, что кандидат 40+ отстаёт в технологиях. Он может не знать новый софт, новую методологию, новый инструмент.
Но это проверяется. Тестированием, собеседованием, простым рабочим заданием. Обычно хватает одного задания - посмотреть, как человек думает, а не что он заучил.
Я не беру человека "на веру" - я проверяю то, что мне важно.
А вот ответственность и устойчивость - не проверяются тестом. Они либо есть, либо нет. И их нельзя доучить.
Поэтому мой выбор - в пользу тех, у кого они уже есть.
Возраст - не главное. Главное - что человек приносит с собой.
А вы как считаете? Какой-то определенный возраст - это плюс, минус или вообще не критерий?
#операционныйдиректор #COO #найм #руководитель #команда #HRD #управлениеперсоналом #лидерство
· 16.10
Елена, согласна с Вами полностью. Условно 15 лет назад молодые сотрудники были совсем другими, нежели те, что приходят сейчас. Раньше я бы с удовольствием взяла студента и научила, сейчас - пустая трата своего времени. Нужно учесть и особенности нашей компании... Возраст в районе 40 - самые замотивированные. Знают, что умеют, чего не знают - могут научиться.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 16.10
Елена, спасибо, что написали - особенно ценно слышать это от HR. Вы смотрите на кандидатов каждый день, у вас наблюдений больше, чем у меня. Про мотивацию согласна: дело не в цифре в паспорте, а в том, что человек приходит делать. Кто-то в 25 уже понимает, что ему нужно, а кто-то в 45 всё ещё ищет себя. Но по моим наблюдениям, в районе 40 действительно больше тех, кто нашёл - и поэтому работает спокойно и основательно. А по каким критериям вы отбираете кандидатов? Что для вас маркер, что человек подойдёт?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 16.10
Я не HR, много лет руковожу отделом экономики/финансов. Как бы банально не звучало, людей видно. Видно кто на что заряжен, кто за чем пришёл. Все больше мне становится ближе такая штука, как эмоциональный интеллект - помогает быстрее разобраться кто есть кто ).
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 19.10
Елена, тогда мы с вами коллеги по цеху - я тоже в экономике и финансах. И это меняет угол: вы смотрите на людей не как рекрутер, а как руководитель, который потом с ними работает. Отсюда и "людей видно".
Согласна: опыт и насмотренность не заменишь никаким тестом. А эмоциональный интеллект здесь - не модное слово, а рабочий инструмент. Он помогает понять не только "что человек умеет", но и "как он будет себя вести, когда что-то пойдёт не так". А это как раз то, что не проверяется на собеседовании.
Кстати, в КУ РЖД неплохой курс по эмоциональному интелекту, уже проходили?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 19.10
Планирую, как раз 26 октября ) спасибо )
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 19.10
Елена, отлично. Если захотите потом обменяться впечатлениями - я тут)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён