Программа причинных множеств
В физике есть целое направление, которое дублирует предпосылки метода “Прелесть”, и основано оно на теореме Малемента-Хокинга.
Теорема Малемента — Хокинга — это утверждение из области математической физики, которое связывает причинный порядок (то есть информацию о том, какие события могут влиять на другие) с геометрией пространства-времени.
Проще говоря: зная, какие события причины, а какие — следствия, вы восстанавливаете структуру светового конуса и, как следствие, всю конформную геометрию (то есть геометрию, сохранённую при масштабировании — без учёта конкретного масштаба длины).
Из теоремы следует, что вся реальность разворачивается из объектов и взаимосвязей между ними. Не хватает только множителя, определяющего масштаб.
Чтобы лучше понять, можно представить себе такое сравнение: если у вас есть только расписание поездов (какие рейсы возможны и с каким можно пересесть), вы сможете восстановить топологию всей железнодорожной сети — где узлы, где тупики, как ветки соединяются. Но вы не узнаете масштаба этой сети: она может быть размером с область или с континент, а отношения пересадок при этом не изменятся. Этот неизвестный масштаб и есть тот самый конформный множитель, о котором говорится в теореме.
Теперь фокус. Физик Рафаэль Соркин с коллегами в программе причинных множеств показал: если предположить, что пространство-время дискретно (состоит из конечного числа элементарных «событий»), то недостающий масштаб появляется естественным образом. Объём области в такой модели просто выражается через количество этих элементов — и геометрия восстанавливается полностью…
Физики пытаются восстановить всю реальность, воспроизвести Большой взрыв и так далее, но на это не хватит никогда никакой вычислительной мощности. Самое большое, что удалось сделать - вывести космологическую константу на кончике пера, до измерений.
Это ошибка. Слишком большая задача, слишком много объектов, слишком длинная цепочка следствий. Никакой вычислительной мощности не хватит на то, чтобы воспроизвести Вселенную. Но принцип правильный. Нужно ограничиться локальными задачами, что “прелесть” и делает.
Таким образом, метод не просто дает знание. Он дает абсолютное знание. Локальное, но абсолютное.
И да, это magnum opus.
· 16.10
Если добавить к абстрактной идее количества соразмерных видимых объектов ощущение (тоже наверняка счётное, до нас) плотности, то получается вполне себе нормальный объём. Субъективный, зато достаточный для жизни 🍻 "соответствующий"🤓 Из Вашей заметки мне стала понятна роль опыта. Получается, к схеме отношений добавляются ощущения переходов количества в качество… 🙄 та самая плотность 🥳🔥👻
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 16.10
Да
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён