Подробный разговор с AI может содержать полезные аргументы и всё равно не объяснять коллеге, что от него требуется.

Я бы разделял короткое поручение и материалы к нему. В первом сообщении нужны действие, ожидаемый результат и ограничения. Историю выбора решения можно сохранить отдельно.

Допустим, передаём CSV-импорт на review. Вместо архива с фразой «там всё описано» можно попросить проверить, не теряются ли строки при ошибке разбора. Дать ссылки на конкретную версию кода, тестовый файл, ожидаемый результат и команду запуска. Указать, что нужен список неверно обработанных случаев, а не переписывание импорта. Проверять только на тестовых данных, без подключения к рабочей базе.

Статус проверки тоже должен быть рядом: что запускали и что получили. Если тест пока только написан, нельзя сокращать это до «проверено».

Зато вводное объяснение CSV инженеру, который знает стек, можно убрать. Подробное обоснование оставить по ссылке, чтобы к нему обращались по необходимости.

Перед отправкой я бы проверил, сможет ли коллега начать нужную работу без вопроса «а что ты от меня хочешь?». Короткий текст полезен, когда экономит ему разбор задачи, а не просто уменьшает число букв.