С таким вопросом открыл я статью под названием "AI keeps stubbornly refusing to take our jobs". Тезисы:

• У кого-то точно отберёт, но создаст другие взамен; • Целиком еще никого не заменил, автоматизация на уровне отдельных задач; • В истории было много моментов, когда занятость (в США) падала, зато потом отрастала обратно; • Повышается спрос на неавтоматизируемый (ручной) труд, например, в строительстве дата-центров; • В 11% случаев ИИ выполняет такие задачи, которыми раньше вообще никто не занимался;

В российской журналистике сильно не хватает вот таких статей, подкреплённых ссылками и фактами. Но и к ним можно придумать контраргументы. Например, корреляции между внедрением ИИ и снижением занятости не найдено, но как же массовые увольнения, скажем, в игровой индустрии? Кто помешает ему автоматизировать и те задачи, которые он создаст взамен, если цикл развития всё ускоряется? Компании, которые оценивают эффект от внедрения ИИ как высокий, скорее нанимают людей, но на какие роли?

А чё вы-то думаете?