🥛 Сметана оказалась не совсем сметаной: поставщик пошёл в суд — и проиграл

Интересное дело из социальной сферы. Здесь спор начался с обычной поставки продуктов, но закончился односторонним расторжением контракта и судом.

ГАСУСО СО «Уктусский пансионат для престарелых и инвалидов» закупал у ИП продукты питания, в том числе сметану 20% жирности. Контракт №36-26 заключили 24 марта 2026 года.

9 апреля Россельхознадзор отобрал пробу сметаны. Партия была небольшой — всего 6,5 кг. Лабораторные исследования ФГБУ «ВНИИЗЖ» показали наличие жиров немолочного происхождения. Продукция не соответствовала требованиям технических регламентов.

Поставщик с результатами не согласился и пошёл в суд. Он ссылался на то, что у Россельхознадзора якобы не было полномочий проводить такое исследование, указывал на отсутствие некоторых документов по отбору проб и приводил собственные лабораторные исследования, которые подтверждали качество его продукции.

Но суд эти доводы не принял.

Более того, суд отдельно отметил: заказчик не обязан проводить ещё одну экспертизу поставленного товара. Это его право, а не обязанность.

Также суд подтвердил полномочия Россельхознадзора контролировать соблюдение требований технических регламентов в отношении такой продукции.

В итоге заказчик 25 мая расторг контракт в одностороннем порядке, а поставщик попытался признать это расторжение незаконным.

Суд отказал в иске. Для поставщика здесь важный вывод: собственные положительные протоколы испытаний не гарантируют защиту, если именно поставленная заказчику партия получает отрицательный результат государственного контроля. А когда речь идёт о питании пожилых людей и инвалидов, требования к качеству продукции особенно важны.

Дело № А60-36721/2026.

👉 Зеркало в MAX https://max.ru/business_and_goszakupki