Самая опасная уверенность - та, которую ты давно не проверял.

Можно десять лет быть последовательным -и все десять лет последовательно ошибаться. Мы привыкли уважать твёрдую позицию. Особенно собственную. «Я точно знаю, как устроен этот рынок». «Люди не меняются». «В нашем деле по-другому не бывает». «Это невозможно».

Когда-то за каждым таким утверждением мог стоять реальный опыт. Но однажды сделанный вывод незаметно превращается в правило, которое больше никто не проверяет. И вот здесь начинается самое интересное. Стаж убеждения ещё не доказательство его истинности. В психологии хорошо изучен эффект предвзятости подтверждения. В метаанализе 91 исследования с участием почти 8 000 человек обнаружили: люди в среднем предпочитают информацию, которая согласуется с их уже существующими взглядами.

Получается любопытная вещь: можно искренне считать, что исследуешь реальность, а на практике преимущественно находить подтверждения тому, во что уже веришь. Но есть и другая сторона.

В исследовании, охватившем более 400 тысяч прогнозов реальных событий, наиболее точные прогнозисты чаще корректировали свои оценки небольшими шагами по мере поступления информации. А менее точные участники чаще подтверждали прежние прогнозы или пересматривали их редко и резко.

Это не универсальный закон жизни, но прекрасный повод задуматься.

Недавно, работая над романом «Созидатель: Ода многомерности», я решал, стоит ли добавлять в одну из глав ещё одну развёрнутую речь о природе права. Я же знаю как это сделать, ведь преподавал в юридическом вузе и право надо научно объяснить. Сама мысль мне важна. Но при разборе главы мне стало понятно: необходимый смысл уже раскрыт художественно. Дополнительная речь лишь перегрузила бы сцену и сделала бы её академически скучной и нудной. Как лекция старого профессора-теоретика.

Я решил отказаться от идеи добавлять научные речи в художественное произведение, хоть мне и казалось на основе своего предыдущего опыта, что так я точно смогу лучше объяснить свою мысль.

Идея может быть правильной, но это ещё не означает, что она уместна в текущей конструкции. Хоть и подтверждена предыдущим опытом.

В жизни ставки бывают значительно выше. На наших представлениях о мире строятся отношения, бизнес, финансовые решения, планы на будущее. И иногда мы продолжаем защищать старую картину реальности лишь потому, что слишком много в неё вложили.

Поэтому я предлагаю любопытный интеллектуальный эксперимент. Возьмите любое своё убеждение, в котором вы абсолютно уверены. И спросите себя: Какой конкретный факт заставил бы меня изменить своё мнение? Не чьё-то неодобрение. Не чужое давление. Именно факт, которому вы готовы придать значение. А если такого факта в принципе не существует? Тогда возникает неприятный вопрос: вы действительно исследуете реальность или просто защищаете собственную правоту? При этом пересматривать убеждения не означает соглашаться с любым возражением. Иногда проверка, наоборот, укрепляет позицию. Интеллектуальная сила человека проявляется в том числе в способности признать, что вчерашних знаний уже недостаточно для сегодняшнего вывода.

Самое опасное заблуждение — не то, которое оказалось ошибочным. А то, которому мы запретили оказаться ошибочным. И, возможно, именно поэтому полезно время от времени проверять не только свои решения, но и сам способ, которым мы приходим к ним.