Имея образование арбитражного управляющего юридическими лицами-должниками, сопровождаю процедуры банкротства. Сопровождал в 1999-2002 годах, будучи сам арбитражным управляющим. После 2002 года сопровождать продолжил, имея перерывы, будучи специалистом, кого привлекали и кредиторы, и должники, и арбитражные управляющие должниками. Говоря "сопровождать продолжил", имею в виду не техническую работу (она мне не интересна), а обособленные споры, к числу которых относятся: введение той или иной процедуры; её прекращение; включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника; утверждение арбитражного управляющего; его отстранение; оспаривание сделок должника; привлечение лиц, контролирующих должника, к субсидиарный ответственности по обязательствам должника; обжалование действие и бездействия арбитражных управляющих; взыскание с арбитражных управляющих убыток, причинённых должнику и его кредиторам; мировое соглашение должника со своими кредиторами и уполномоченным органом; другие обособленные споры, рассматриваемые арбитражными судами в делах о банкротстве должников. Имея высшее образование, а оно второе - экономическое (первое - юридическое), имея опыт работы в Управлении Федеральной налоговой службы по Московской области в должности главного государственного налогового инспектора, а должность эквивалентна должности начальника отдела в территориальном налоговом органе, приобрёл навыки: - предотвращать налоговые риски на этапе заключения договора и его исполнения, чтобы не "тушить пожар" и не спорить с налоговым органом, когда уже начнутся контрольные мероприятия со стороны налогового органа; - отвечать налоговому органу на его требования так, чтобы он, получив ответ, не вызвал руководителя для объяснений и не наложил на налогоплательщика штраф; - дать налоговому органу в ходе проведения анализа, предваряющего выездную налоговую проверку, информацию такую, чтобы за информацией не последовала выездная налоговая проверка налогоплательщика, как следствие, доначисление налогов; - эффективно спорить с налоговым органом как до суда, так и уже в суде, но лучше не доводить до спора, делая так, как уже описано выше; - эффективно сопровождать выездные налоговые проверки налогоплательщика; - защищать руководителя налогоплательщика от уголовного преследования, если уже дошло до его уголовного преследования за уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере