Мем: когда агент уже закончил разработку, а работа только началась.

Картинка к мему: на первом плане экран с надписью «Готово», за ним - длинная очередь из проверки, приёмки и переделки.

Эта шутка выросла не из теории. 17-18 августа 2026 года я собирал ganimar.ru (мой сайт и блог с разборами ИИ-систем на живых проектах) в режиме ai-first.

Запрос был понятным: передать сборку агенту, быстрее получить готовый результат и сэкономить своё время.

Ошибочный путь тоже оказался понятным: считать успехом момент, когда агент закончил код. На этом этапе всё выглядело быстро. Только собранный дизайн я отклонил целиком.

Под шуткой скрывалась простая механика. Агент ускорил производство, но не снял с меня постановку задачи, проверку и приёмку. Код появился быстрее, а полезный результат - нет.

Поэтому теперь я считаю не скорость сборки, а полный путь:

- сколько заняла бы задача руками; - сколько ушло на постановку; - сколько потребовали проверка и приёмка; - сколько стоили переделки; - как часто система повторяет этот результат.

Если этих данных нет, фраза «ИИ сэкономил время» остаётся ощущением. Иногда верным, но всё равно недоказанным.

Правильный путь для меня - заранее определить наблюдаемый результат, собрать один рабочий вертикальный срез и только после проверки расширять систему. Не принимать отчёт «готово», пока я не прошёл тот же путь, который пройдёт человек.

Вывод в одну строку: ai-first экономит время только после приёмки, а не после генерации кода.

Весь разбор с этапами Джарвиса, Фриланс-Оператора, ganimar.ru и Конвейера новостей об ИИ разобрал по шагам здесь: Сколько времени экономит ai-first разработка: что я поменял.

Живые примеры я складываю в витрину кейсов.

А вы считаете время до готового кода или до принятого результата?