Сколько ИИ в российских СМИ? Детекторы дали разные оценки
Одни и те же статьи проверили разными детекторами. Доля текстов с признаками ИИ получилась разной: 14%, 23% и 8,3%. Поэтому утверждение «каждую пятую статью написал ИИ» я бы из этих данных не делал.
Я сам использую ИИ для подготовки публикаций. В правилах для этой работы отдельно прописано: не придумывать мой опыт, сохранять ограничения исследования, убирать шаблонные обороты. Вот даже запрет на выдуманную биографию приходится фиксировать отдельным пунктом.
По готовому тексту весь этот процесс не восстановить. Нейросеть могла помочь с редактурой, а могла собрать материал практически целиком. Оценка детектора не доказывает авторство конкретной статьи.
В исследовании «Зерокодера» есть другая деталь: в материалах с признаками ИИ прямых цитат в 2,1 раза меньше. Авторы подчёркивают, что причинная связь не доказана. Утверждать, что именно нейросети вытеснили разговоры с людьми, пока нельзя.
Но как читателю мне понятно, что здесь стоит проверять. Если обещан разбор проблемы, хочется увидеть, с кем поговорили и откуда взялись выводы. Количество цитат само по себе качество тоже не гарантирует.
К помощи ИИ у меня вопросов нет. К статье, в которой невозможно найти основание для уверенного вывода, вопросы останутся при любом способе написания.
