💡 Полезный промт (#3)

Все говорят «будь амбициознее с ИИ». Никто не объясняет, что это вообще значит.

Феликс Ризеберг — инженер, который работает над Claude в Anthropic — наконец написал об этом честно. Я рассказываю об этом на обучении, но тут хочу разобрать его подход подробно, потому что он сформулировал то, что я сама давно чувствовала, но не могла так чётко упаковать.

Суть в следующем: большинство из нас используют ИИ как умный поиск или быстрый редактор. Спросили — получили — поправили — пошли дальше. Это не амбициозно. Это просто чуть быстрее, чем раньше.

Феликс выделяет три подхода, которые реально меняют масштаб задачи. Вот как я их применяю на практике.

1. Делегируй процесс, а не задачу

Большинство формулируют задачу как результат: «напиши письмо», «сделай анализ». Амбициозный подход — описать весь процесс достижения цели и отдать его модели целиком.

Вместо «напиши стратегию контент-маркетинга» — попробуйте вот так:

Ты — контент-стратег. Твоя задача: провести меня через полный процесс создания контент-стратегии для [продукт]. Начни с того, что задашь мне 5 уточняющих вопросов, которые реально влияют на стратегию. После ответов — предложи 3 варианта фокуса с плюсами и минусами каждого. Когда выберу — разверни в 90-дневный план с конкретными форматами и метриками.

Видите разницу? Вы не просите результат — вы запускаете процесс.

2. Используй модель как думающего партнёра, а не исполнителя

Это про то, чтобы показывать ИИ свои рассуждения и просить их оспорить. Не «проверь текст», а «найди дыры в моей логике».

Вот моя гипотеза: [ваша идея]. Я считаю так, потому что [аргументы]. Твоя задача — не соглашаться со мной по умолчанию. Найди три самых сильных контраргумента. Потом скажи, что тебе нужно знать дополнительно, чтобы оценить гипотезу честно.

Я применяю это, когда готовлю материалы для обучения — Claude несколько раз находил слабые места, которые я сама не замечала.

3. Задавай задачи с открытым пространством решений

Ошибка — давать ИИ задачу с уже встроенным решением. «Напиши пост про X в формате Y» — это не амбициозно. Амбициозно — описать цель и ограничения, а формат отдать модели.

Мне нужно объяснить [сложная идея] аудитории, которая [описание]. Они должны после прочтения понять [конкретный вывод] и захотеть [целевое действие]. Ограничения: [что нельзя]. Предложи три разных формата подачи с обоснованием, почему каждый сработает.

Типичная ошибка при всех трёх подходах — бросить промт и уйти. Амбициозная постановка задачи предполагает диалог: вы реагируете на ответ, уточняете, углубляете. Это не разовый запрос, а сессия работы.

Проще всего начать со второго подхода — взять любую идею, которую вы уже обдумали, и попросить модель её честно разнести. Результат удивит.

📻 Подписывайся на В эфире радио Свеклана

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки