🛠 Я пишу в один чат — работу раздаёт и принимает агент
Расскажу, как у меня сейчас устроена работа с ИИ-помощниками. Не ради похвалы инструменту: схема вышла вполне управленческая — у каждого исполнителя своя сила и свой предел, и место ему выбрано по ним.
Я пишу в один чат. Дальше главный агент на моём компьютере сам делит задачу на части, сам запускает исполнителей, сам принимает их работу и сам выкладывает результат. Я вижу постановку и итог, промежуточную переписку не читаю.
Исполнителей три вида. Помощник внутри того же чата — для разведки, когда нужен один факт. Отдельный исполнитель, который пишет в своей копии проекта, чтобы не мешать остальным. И третий, которого я пока только пробую: исполнитель в облаке, который работает, пока мой ноутбук закрыт. В ежедневной работе его ещё нет: прошли две пробы, и по ним ему выбрано место. На схеме он стоит дальше всех от меня, и это не случайно.
В чём он силён. Две пробы на коде моего сайта — свой проект, чужих данных там нет. Задача ушла, и через 13 минут в первом случае и около 10 во втором пришла готовая правка на проверку. Ни одного вопроса ко мне. Заданные границы соблюдены; побочные правки, которые он сделал по пути, откатил сам. По счётчику подписки одна такая задача стоила не больше одного процента пятичасового лимита. Полный цикл — задача, правка, мои замечания, доработка — прошёл целиком.
Остановись я здесь, пост был бы про чудо-сотрудника, который работает ночью и ничего не просит.
Где его предел. Он не видит моего компьютера: ни моих правил, ни заметок, ни файлов вне проекта. Его машина беднее моей рабочей — часть проверок там красная, хотя правка ни при чём. Его отчёт «всё зелёное» приёмку не заменяет: оба раза слабые места самого замысла нашёл не он, а приёмка с ревью — проверкой правки другими моделями: три замечания в первой пробе и одиннадцать находок во второй. Выложить результат на живой сайт он не может. И последнее, самое важное для человека, который работает с чужими финансами: подключённые к аккаунту сервисы — почта, календарь, диск — доступны каждой его задаче. Значит, клиентские материалы туда не идут. Никакие.
Отсюда его место в схеме. Ему достанутся только задачи по коду, у которых критерий проверяется запуском: сделал, прогнал, сошлось или нет. Приёмка, выкладка на живой сайт и всё, что касается клиентских данных, остаются у главного агента на моём компьютере, как и сейчас. Окончательное слово — у меня.
Честно о третьем пределе. Узкое место в этой паре — не облако и не агент, а я: исполнители готовят быстрее, чем я успеваю принимать и решать. Это нормально. Так и должно быть устроено, когда за результат отвечает один.
💡 Перенос на любую схему с «ИИ-сотрудниками» — да и с живыми подрядчиками тоже. Три вопроса: кто один отвечает за приёмку, что исполнитель видит из моих данных, кто нажимает последнюю кнопку. Если на любой из трёх ответ «агент сам», это не команда. Это процесс без хозяина, у которого хороший отчёт.
