ОДИН ФАКАП, ИЗМЕНИВШИЙ МОЙ ПОДХОД В РАБОТЕ.
в конце мая я участвовала во втором туре конкурса artmasters; одно из заданий: съемка в стиле великих фотографов — на выбор из пятерых. выбрала Сильвестра Мако.
собрала подробное тз с референсами, пояснениями, деталями и всеми важными мыслями, которые только можно было вытащить из моей головы в состоянии дикой паники, потому что нужно снять 4 съемки за неделю.
отправила все это другу, которого позвала героем съемки.
на следующее утро получила от него:
вообще все выглядит как много мыслей, а чего ты хочешь сделать, я так и не понял.
я, конечно, сначала прокляла его. потом идею. потом себя.
где-то между вторым и третьим пунктом мысленно искала другого героя. да, не Вадимом едины — верещала упрямая часть меня под названием —- уязвленный скорпион.
через три часа Вадим меня набрал.
оказалось:
он понял идею он понял характер съемки он понял, почему я выбрала именно Мако
не понял одного: что конкретно требуется от него самого…
я написала великолепную инструкцию по происходящему у меня в голове, случайно забыв написать инструкцию для человека, который должен участвовать в воплощении этого все в реальность.
мой факап.
ну, а что сам догадаться не мог что ли?
требовалось от него, кстати, немного: найти некоторые вещи и приехать в назначенный день.
так что я отделила авторскую кухню, которую совершенно не обязательно перекладывать в чужую голову, от информации, действительно помогающей человеку подготовиться:
• что мы делаем • зачем нужен конкретный образ • какое состояние ищем • что я буду просить уже на самой съемке
и все, конечно, получилось. проклятье я отменила. съемку мы сделали.
а мои тз теперь дают человеку ощущение:
я понимаю, куда иду и что со мной там будет происходить.
потому что сложной может быть задумка для съемки, а подготовка к ее реализации такой быть не должна.
про факапы спрашивать не буду. спрошу: отсылки к каким картинам сюрреалистов нашли?