❤️ Питер!
· 19.109 комментов
· 19.10
Они очень нестабильные. На один вопрос отвечают мгновенно и детально, только сверить остаётся, не наврал ли. Другой вопрос будут тупить упорно и утверждать, что такая ситуация в принципе невозможна. А потом апгрейд системы - и опять вроде адекватно.
0
ответить
коммент удалён
· 19.10
Евгений, благодарю за обратную связь! Чем пользуетесь если не секрет?🙂
0
ответить
ответ удалён
· 19.10
Да буквально всем, что найду. Обычно Нейроюристом, поскольку он всегда под рукой и проще в общении.
0
ответить
ответ удалён
· 19.10
Я использую своего помощника, по ходу корректируя его работу, но у меня обычно задача рассмотри вопрос, дай правовую оценку и варианты разрешения, подготовь необходимые документы.
0
ответить
коммент удалён
· 19.10
Юлия, благодарю за обратную связь! Каким помощником пользуетесь, если не секрет?
0
ответить
ответ удалён
· 19.10
Для сравнения помощников я бы взял один обезличенный документ и одинаковое задание: найти противоречия, показать спорные формулировки и указать проверяемые основания замечаний. Вам важнее подготовка первого черновика или проверка уже готового текста? Для этих задач критерии полезности могут различаться.
0
ответить
коммент удалён
· 19.10
Никита, благодарю за обратную связь! Всё интересно и важно: подготовка проектов документов, проверка локальных правовых актов, проверка проектов сложных договоров, анализ судебной практики, проработка правовой позиции🙂
0
ответить
ответ удалён
· 19.10
Использую Gemeni. В целом иногда сносно выходит).
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 19.10
Игорь, благодарю за обратную связь!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён