Эмотивизм & Конструктивизм
Продолжаем обсуждать метанавыки. Сегодня их тоже два. 2 характеристики, которые кардинально меняют стиль работы и влияют на качество коммуникации. Не “Он - абъзер, может же сто пудов по-нормальному, но делает на зло”, а глубокая характерологическая черта человека, не меняющаяся по щелчку пальцев.
🔹Эмотивизм
Сделать эмоцию видимой и использовать её как сигнал, не позволяя ей управлять действием.
1. Называет состояние. Не “всё плохо”, а “я сейчас раздражён и хочу понять почему”. Названная эмоция перестаёт быть фоном и становится данными.
2. Транслирует накал как информацию. “Меня это сильно задело, давай разберём” работает лучше, чем молчание или взрыв.
3. Использует эмоцию для вовлечения. Живая интонация и искренность мобилизуют людей, особенно в кризисе и при убеждении.
4. Выдерживает чужую экспрессию. Слышит крик или слёзы, не захлопываясь и не заражаясь. Остаётся в контакте, когда другой накален.
5. Быстро восстанавливается. Отпускает вспышку, не растягивая её на весь день и на окружающих.
Где окупается: кризис-коммуникация, продажи и работа с клиентскими претензиями, лидерство в переменах, публичные выступления, близкие отношения, где читаемость важнее ровности.
Риски: эмоция становится действием раньше, чем её осознали; окружающие привыкают к “буре” и перестают слышать содержание; ресурс уходит на разрядку вместо решения.
🔹 Конструктивизм.
Дозировать и адресовать эмоцию, выбирая форму, момент и получателя так, чтобы сохранить и понимание, и отношения.
1. Дозирует экспрессию. Понимает, сколько эмоции уместно в данной точке: 10% или 100%. Выбирает канал. Письменно, лично, публично или в узком кругу, в зависимости от сложности сообщения.
2. Откладывает реакцию на нужное время. Не отвечает по горячему, но и не копит до взрыва: вервращается к теме осознанно, в назначенный момент.
3. Даёт обратную связь порциями. Короткие, своевременные замечания вместо накопленного счёта.
4. Делает свою позицию читаемой. Даже при сдержанной подаче даёт понять, что думает и чувствует, хотя бы одним предложением.
Где окупается: переговоры, управление конфликтами, обратная связь, работа в токсичной среде и защита границ, долгие споры, письменная коммуникация, ситуации, где эмоциональный накал мешает решению.
Риски: другие не понимают, что происходит, и достраивают худшее; накопленное выходит соматикой или тихим уходом из контакта; риск казаться холодным там, где нужна теплота.
Метанавык эмотивизм - это умение превращать эмоцию в сигнал, а метанавык конструктивизмт - умение превращать эмоцию в решение о форме и времени выражения. В обоих случаях зрелость проявляется в том, что вы выбираете способ выражения под задачу, а не по привычку.
Кстати, я - эмотивист, а вы?😜
· 19.10
Я честно могу сказать, что работает в реальной жизни лучше всего комбинация обоих) Потому что сами по себе оба имеют явные недостатки.
Я редко когда подключаюсь к эмоциям других, но совершенно спокойно отношусь к тому, что другие могут их испытывать, причем на спектре. Обычно в работе не очень мешает - даже наоборот - помогает)
Приходишь куда-то и сразу первое, что тебе выдают это боль "мы уже пробовали, нас не слышат, продвигают свое, мы так не можем, мы уже так делали!".
И я такая: "Да я слышу, я понимаю, можете так громко мне не повторять" 😄
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 19.10
Понимать эмоции - не чувствовать их и не сопереживать. В этом разница. Вряд ли ты что-то полезное себе сможешь взять из чистой истерики. В сухом остатке конструктивного там будет ноль. Ты не отреагируешь поддержкой, и тебе сложно будет перевести разговор в деловой русло. Скорее всего, ты просто промолчишь или подождёшь, пока чел успокоится и начнёт уже что-то рациональное вещать. Для меня, например, голая эмоция - это сигнал чего-то более глубокого и неочевидного. То есть это материал, с которым я работаю ещё до фактов. У меня реальный кейс был. Сотрудница была напряжена всю дорогу, но дело своё делала, и не проговаривала переживания. Я поняла: ага, долго она терпеть не будет, обстановку мы исправить не можем - надо срочно искать замену. И она правда очень скоро уволилась. Замену найти хоть успели.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 19.10
Хм... интересно. Для меня сам факт "чистой" эмоции - то есть, той же истерики - обычно тоже сигнал чего-то неочевидного, как ты и говоришь. Но я вряд ли буду истерить совместно или наоборот говорить "Так, давайте успокоимся". Успокаивать придётся в любом случае 🤔
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 19.10
У этого, кстати, есть ещё один минус - не считывать тонкие манипуляции. Обсуждать условия задачи, и не замечать, что чел злится внутри. Вроде договорились, но в работе постоянно то "забыл" мелочь какую-то, то не предупредил о риске. И рационально вроде это не крупные косяки, и за них не прижмёшь к ногтю, но потом это может обернуться крупным предательством. Эмотивисты чувствуют это, и могут в красках вокабулировать, и для конструктивистов это становится очевидным тогда. Но сами эмотивисты, постоянно подключенные к чужим эмоциям, уйму энергии тратят. И им нужен чел, который придёт и скажет своё веское "чё ты мучаешься? Не нравится - давай уволим, нехер время тратить на манипуляторов".
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 19.10
Блин, как интересно 😄 Работать с людьми всегда так увлекательно 😁
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 19.10
Ахахх. Век бы их не видеть 😄 Порой до ужаса вымораживают.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён