Делов то, развернуть образы минут 5, база вообще отдельно лежит с отдельными бэкапами, в контейнерах нет и никогда не было ничего важного. Ведь все знают, что в аббревиатуре докер буква Н означает надежность, а буква С - стабильность. И подход “убить контейнер при ошибках и повторно его запустить” абсолютно оправдан. А вот если вдруг кто-то начинает хранить в контейнерах что-то важное - тот сам себе злобный Буратино, который забыл Алёше свой странный подход к организации прода рассказать.

Вот и думай после такого, что сберовский AI-disrupt PDLC с его Env > Modal не прав.

После такого юза у реальных Алёш и работы больше, и расценки выше.

Я за ;)

по-моему prune на проде агенту без подтверждения давать нельзя. а у Алёши права были на всё?

Перенаправить Алешу в отдел кадров с командой "оптимизируй менеджмент компании", вот будет молодец)

Павел, Алёша не ошибся — он выполнил задачу ровно так, как она была поставлена: «освободи место». Место освободилось. Ошибка в том, чего в задаче не было: что считается результатом (сервис поднялся и данные на месте) и что делать нельзя никогда, даже ради результата.

У нас с агентами в операциях та же история: модель всегда ищет короткий путь, и если обвязка его не закрыла, он будет выбран. Поэтому у каждого агента, кроме инструкции «что делать», живут две вещи: список необратимых действий, которые он не делает сам, и критерий приёмки, по которому он отчитывается. «Проверяйте, всё работает» — это не отчёт, это просьба о приёмке.

И модифицировать я бы начал не Алёшу, а то, что ему выдали на входе. Иначе следующий кейс приедет уже с Васей.

ИИ заменил стажера)))

Какой... Злобный Алёшка попался. Алёнки ему, видимо, не досталось.

Агенты ведь перед необратимыми действиями запрашивают разрешения

Нет сервака - нет проблем, в чем же Алеша не прав 😆😆