Почему я соглашаюсь на сделку, только когда риск в разы мень

Разберу закрытую сделку прошлой недели: золото, покупка от фигуры Гартли на часовом графике.

📌 Ситуация Золото выросло от точки X к A, откатилось к B, отскочило к C и снова пошло вниз. Структура X–A–B–C–D сложилась в бычью фигуру Гартли. Этот паттерн показывает зону, где снижение, скорее всего, выдыхается.

📌 Вход Точка D сформировалась около 4073. Здесь фигура завершилась, и отсюда я ждал разворот вверх.

📌 Стоп 4060, под точкой X. Если цена уходит ниже, фигура сломана и идея больше не работает. Риск — около 13 долларов на унцию.

📌 Цели 4115 и 4130. До первой около 42 долларов, до второй около 57. Соотношение риска к прибыли примерно 1 к 3 и 1 к 4.

📌 Результат Обе цели выполнены, стоп не задет. Максимум после разворота — 4189.

💡 Вывод Главное в этой сделке не то, что прогноз сбылся. При соотношении 1 к 3 подход остаётся в плюсе, если верными оказываются больше четверти сделок (без учёта комиссий). Поэтому я сначала ищу точку, где идея ломается, и только потом считаю, сколько можно заработать. Если стоп нельзя поставить близко и осмысленно, сделки нет, какой бы красивой ни была картинка.

Это работает не только на рынке. Перед любым решением с неопределённым исходом полезно ответить на два вопроса: что будет признаком ошибки и сколько она стоит. Браться стоит за то, где возможный выигрыш заметно больше этой цены.

Хотите бесплатный разбор своей сделки — пишите в личку @imafinance

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.

Почему я соглашаюсь на сделку, только когда риск в разы мень | Сетка — социальная сеть от hh.ru