Почему «вайбкодинг» не про всех разработчиков
Написал статью на Habr где поделился своим отношением к понятию "вайбкодинг" и попытался найти замену для тех кто работает с ИИ как инженер-разработчик
можете перейти, но сначала проверьте ссылку и будьте аккуратны: не вводите по ссылке пароли, номера телефонов и банковских карт, и другие личные данные
https://
уверены, что хотите выйти?
придется авторизоваться заново, а заполненные данные будут удалены
пост закреплён — пока закрепить можно только один пост
что-то пошло не так — попробуйте снова чуть попозже
· 19.10
Без обид, но статья примерно ни о чём. За что в комментариях и напихали за воротник.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 19.10
Спасибо за критику ) За твою адекваность я тебе поясню детали того что там произошло. Я не писатель, и не ставил цели завоевать признание публики. У меня другие приоритеты. Поделился размышлением, разве что можно было оформить постом а не статьёй. А профиль того коментатора я глянул, там с 6 сентября 2 статьи, тоже далекие от инженерии, но зато 230+ комментариев. Не то чтобы авторитетное мнение для меня )
Я мог бы накатать манускрипт на тему глубокого исследования работы современных локальных моделей, как устроена новая архитектура qwen4 например, как запустить относительно большие модели на относительно малых ресурсах или вообще взять тему управления командами разработки в условиях внедрения ИИ агентов в компании. Написать, выбрать уровень сложности Сложно, поставить метку не Мнение, а Исследование и смотреть на тишину в комментах. Знаешь почему ? Потому что из всего числа читателей на хабре интересуются такими вопросами единицы процента, а при этом понимают о чем речь доли процента.
Я взял простую тему, которую можно обсудить среди простых людей. Для меня она в моменте была полезной.
А за воротник пихают в интернете всегда, одни за простоту, и назовут инженера и it-архитектора с 15 летним стажем "очередным вайбкодером", а другие напихают за сложность и найдут к чему придраться в определениях и понятиях.
Есть простое правило жизни, которому я следую - "позволь людям ошибаться о тебе" - я позволяю )
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 19.10
Ну так и напиши о новой архитектуре qwen4 или о запуске модели на слабом железе. Хабр, он для того и делался — для технических сложных тем, не?
Я не критикую автора, если что. Только о статье высказываюсь. Она для Хабра простовата.
Хотя по моему мнению Хабр сейчас в целом уже не тот, что раньше)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 19.10
"для технических сложных тем, не?" - не только ) Там когда публикуешь как раз есть выбор что за статья. И моя помечена как Простая, и как Мнение ) Хабр это просто площадка, я могу написать сложно, но как я уже сказал аудитория для таких тем специфична. Такие статьи обычно пишут на заказ, а я просто пишу о наболевшем ) И кстати я ответил там на хабре тому товарищу. Как и говорил выше - человек просто немного не разобрался из какого слоя статья. Ничего страшного! вышла хорошая дискуссия )
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён