Почему хороших результатов может быть недостаточно для роста
Один сотрудник стабильно перевыполняет план, показывает крутые результаты, но годами остаётся на одной позиции. Другой выполняет план нестабильно, но растёт по карьерной лестнице так, будто у него включён режим ускорения.
Я хорошо делал свою работу, добивался результатов и, кажется, искренне верил, что именно это и должно двигать меня вверх. Но со временем пришёл к другому выводу: карьерный рост зависит не только от того, насколько хорошо ты работаешь, но и от того, как выстроены твои отношения внутри компании. Неформальное общение, доверие, общие интересы, готовность помочь коллеге, возможность посмеяться вместе после сложного дня - всё это тоже влияет на то, как тебя воспринимают и какие возможности перед тобой открываются.
Можно быть сильным специалистом, но оставаться человеком, про которого руководство знает только одно: он хорошо выполняет свои задачи. А можно быть специалистом, которому доверяют, с которым хотят работать и которого представляют на более высокой позиции ещё до того, как появилась вакансия.
Раньше я воспринимал подобные вещи скорее как что-то второстепенное. Мол, я пришёл работать, а не строить отношения. Главное - результат. Сейчас думаю, что это было несколько наивно. И дело не в том, что нужно заниматься подковёрными играми, со всеми дружить или ходить на каждый корпоратив. Дело в том, что работа - это не только задачи и KPI. Это ещё и люди, доверие и репутация, которую ты формируешь за пределами своих непосредственных результатов.
Интересно, как вы считаете: насколько карьерный рост зависит от реальных результатов, а насколько от отношений и внутренней политики компании? И где проходит граница между здоровым нетворкингом и карьерной политикой?