Нейросеть в работе с трафиком — штука выборочная. На одних этапах реально вытаскивает из жопы, на других только рисует прогресс.
Где ускоряет: всё, что связано с текстами, идеями, разбором того, что уже накопал. Сюда её дёргаю без угрызений.
Где не трогаю вообще — то, что должно работать точно. Любая мелочь, которую она подсунула неправильной, потом вылезает косяком уже у меня. Сначала приходится искать, где именно всё разъехалось. Пипец сколько времени иногда съедает такая ерунда.
Работаю с рекламой и трафиком с 2012-го, и тут простой принцип: нейросеть экономит время там, где ошибку легко поймать. А где легко налажать — там она только создаёт вид, что дело двигается.
И понеслась: правишь, перепроверяешь, переделываешь.
Думал, сейчас быстренько разложу всё по полочкам — ага, конечно. Вадим использует нейросети в работе, но не всё, что она подсказывает, доживает до продакшена. Ошибку в тексте заметишь сразу. Ошибку в связке между рекламой, сайтом и аналитикой — когда уже пипец сколько времени ушло на поиск, где всё разъехалось.
Ускоряет она у меня там, где нужно сгенерировать варианты: тексты, формулировки, идеи для объявлений. Тут честно вытаскивает. А вот там, где нужна точность и цепочка должна сработать с первого раза — вообще не трогаю. Любая мелочь, которую нейросеть подсунула неправильно, потом вылезет косяком уже на моей стороне.
Работаю с рекламой с 2012-го, и правило простое: ИИ экономит время там, где ошибку легко поймать. В остальном — только ощущение, что что-то происходит.
С первого раза? Ну да, конечно.
· 20.10
Для связки рекламы, сайта и аналитики можно отделить предложение изменений от их применения: ИИ составляет список проверок, а человек прогоняет тестовый переход и сверяет события. Тогда модель помогает искать слабые места, но не получает права менять рабочую настройку без проверки.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 20.10
Согласен))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён