Благодарю за интересное мнение 🤗

Люди жертвы обстоятельств, как в «Повелителе мух»? Пока не попал на «остров», ты человек? А на «острове» жертва обстоятельств?

Отличный перевертыш. Вы смещаете фокус с внешнего мира на себя. Это позиция человека, который понимает: бессмысленно ждать понимания от других, пока у самого внутри туман. Меняешься ты — меняется и окружение. Скажите, а в какой сфере Вашей жизни сейчас сложнее всего «подтянуть» это самое самопознание? Где вопросов к себе больше, чем ответов?

Ах, Артём... если ответов станет больше, чем вопросов, то процесс познания прекратится. А зачем нам останавливать этот процесс? На мой вкус, он прекрасен в динамике!

И потом, процесс самопознания можно структурировать по меньшей мере в трёх взаимопроникающий видах или отношениях: 1. Вещь в себе 2. Я и социум 3. Я и Вселенная (Творец)

Вы мыслите масштабно и философски, как исследователь. Ваша структура идеальна: Вы одновременно изучаете себя как автономию («Вещь в себе»), как часть человечества («Я и социум») и как часть макрокосма («Я и Вселенная»). А в каких из этих трех отношений Вы сейчас чувствуете максимальный прилив энергии и открытий, а где движение кажется более вязким?

Спасибо, Артём. Стараюсь, но не всегда получается 🤷‍♂️😁 Ответ на Ваши вопросы на поверхности, вы и сами об этом знаете. Только сегодня обсуждали с сыном похожий вопрос: стоит ли ковыряться в своём негативе, пытаться его анализировать или понять, прежде чем увидишь или нарисуешь позитив цели в перспективе? Безбрежность макрокосмоса может пугать, как например условная безбрежность океана или неба, многие начинают чувствовать свою незащищённость на открытом пространстве, страх неизвестности, непредсказуемости и неподконтрольности происходящего с ними. Сошлись на том, что терапия позитива лучше лечения негатива.

Ваш вывод про терапию позитива — это отличный способ сохранить устойчивость перед той самой безбрежностью. Вместо копания в ранах Вы выбираете строить маяк, на свет которого проще идти. Когда космос или океан пугают своей неподконтрольностью, фокус на позитивной перспективе — это как раз способ вернуть себе контроль и создать безопасную «тихую гавань» внутри себя. А как Вы с сыном определяете грань: когда негатив — это просто шторм, который надо переждать, смотря на цель, а когда он сигналит, что корабль дал серьёзную течь и игнорировать это уже нельзя?

Шторм - тоже дело хорошее, завораживающее и содержащее позитив разрушения “…как будто в буре есть покой…” - конечно есть! 😁 Как только начинаешь боятся бури - значит всё… приплыли… Только непонятно в какую гавань 🤔 Может, это и не гавань вовсе, а болото? Грань - появление страха

Выдать страх за главный ориентир — это мощный индикатор внутренней силы. Получается Вы не бежите от шторма, Вы не хотите потерять кураж и застрять в «болоте» безопасности. Получается, пока есть драйв и интерес — даже в эпицентре урагана Вы на своем месте. А страх для Вас означает потерю контроля и капитуляцию перед обстоятельствами. В таком случае интересно, а было ли так, что страх оказывался не признаком болота, а просто здоровым инстинктом самосохранения, который спасал от реальной катастрофы? Или Вы всегда идете сквозь него?

Да нее, не до такой степени, правила выполнения опасных работ я знаю неплохо 🤣 Разумная осмотрительность, безопасность, страховки и привязи, шланговые противогазы, каски, перчатки и прочая амуниция, оказание первой медицинской помощи и всё такое…

Т. е. идёте, но обложившись всем чем только можно для безопасности?)

Да 😁 как космонавт 🧑🏾‍🚀

Ну и правильно. Храбрость ≠ Безрассудство какие бы там они песни и кому не пели))

Вы правы, опыт и эмпатия других людей очень помогают. Но обратите внимание на Ваши же слова: а тот человек пусть решает и сопоставляет. Получается, последнее слово всё равно за самим человеком и его субъективным решением: отзывается ему это или нет. Внешний опыт — лишь зеркало. А Вы чаще полагаетесь на подсказки эмпатов со стороны или на собственные ощущения, даже если они кажутся запутанными?

Я сам эмпат, полагаюсь на подсказки из вне и тренируюсь полагаться на внутренние ощущения - интуицию.

Да последние слово за принимающим человеком, но он в процессе может понять что то, что ему сказали, поняли его ситуацию, это действительно так или же, может открыть что-то своё, понять по своему, открыть/дополнить своей частью суждеение/совет из вне другого человека, и это будет правильно для него, он на основе понимания другого, (на фундаменте), создал своё, этот фундамент был помощь, трамплином для него.

Может быть абсолютно по всякому))

Вы отлично подметили про трамплин. Похоже, Вы используете других как зеркало: обкатываете свои мысли об их мнения, чтобы точнее расслышать собственную интуицию. Ваша правда рождается в диалоге — Вы берете чужое как сырье и переплавляете в свое. Скажите, как Вы чувствуете: почему Вам пока проще оттолкнуться от чужого мнения, чем сразу довериться своему внутреннему голосу?

Да, вы правы. Пока что я делаю так, потому что сложно понимать свой внутренний голос с обычными мыслями, сложно его распознать, голос эго с голосом души и над интуицией тоже нужно тренироваться понимать ощущения лучше

Вы четко разделили эго, душу и мысли — это уже огромный шаг в самопознании. Разделять их голоса действительно сложно, потому что эго обычно говорит громко и логично, а интуиция — тихо и через тело (ощущения). Скажите, а как именно Вы понимаете в теле, что подсказка была правильной? Какое это ощущение — тепло, расслабление или что-то другое?

Если интуиция, (через тело, то передергивание например, а у вас как это происходит?

В норме единого стандарта нет, у каждого тело реагирует уникально. У меня чаще всего импульс вроде Вашего передергивания (или «мурашек»). Это мгновенный сброс напряжения, когда подсознание выдает готовый ответ быстрее, чем включился мозг. У кого-то это отзывается теплом в груди, у кого-то — легким покалыванием или внезапным расслаблением в животе.

Круто👍

Да ну — обычно)

Вы привели отличный пример. Но реакция ребенка — это и есть его субъективный отклик. Если ему стало легче, значит, специалист попал в точку. Специалист здесь — просто зеркало. Но меняет-то всё именно реакция самого ребенка.

А не будет ли это всего лишь гипотезой без верификации, для которой как раз и необходимо понимание человеком себя?

Понимание человеком себя субъективно по определению. А нам же нужно объективное понимание?

Объективно можно, например, измерить пульс. Но в том и фишка: в психологии объективность не работает. Может нейробиология выручит?

В психологию я вообще не верю.

А был ли у Вас конкретный случай, после которого Вы окончательно разочаровались в психологии или людях, которые ею занимаются?

Я и не начинал.

Значит, это не разочарование, а принципиальная позиция. Вы цените чистый здравый смысл и не хотите тратить время на теории, которые кажутся Вам оторванными от реальной жизни? Если Вы привыкли рассчитывать только на себя и факты, то как Вы обычно понимаете, что приняли верное решение в сложной ситуации? Наверное, монетку подбрасываете?))