Рынок продолжает трясти
За год вакансии для программистов упали на 47%, тестировщиков — на 55%. Общее число IT-вакансий показал минус 36%. На одно место теперь претендуют больше шести человек вместо трёх, годом ранее. Данные ЦМАКП.
На фоне этого аналитики (конечно же со знанием ИИ), специалисты в ML и безопасники остаются в спросе.
Почему так? LLM (наши любимые нейроночки) по прежнему забирают всё больше рутины в угоду экономии бюджетов на специально обученных людей (отчёты, презентации, небольшие исследования). Иметь одного аналитика Андрея, который и отчёт квартальный сделает и раскидает эффективность рекламы, да и ФОТ с начала года весь сведёт чего уж там – проще и дешевле, чем иметь 3-4 специалистов с глубоким, университетским знанием того, как составляются подобные отчёты.
Студии перестали нанимать разработчиков «на вырост», а стартапы (ну что от них осталось) всё чаще используют для тестирования гипотез нейронки, вместо супер продуктивной удалённой команды на 5-10 человек.
Компании, где есть какой-то свой ИТ-отдел, нещадно расширяют трудовые обязанности и скиллы в угоду экономии рабочих мест (был сисадмином, теперь ещё и js на всякий случай будешь знать).
Короче, теперь нанимают только когда ... ну прям точно надо, под задачи, которые нельзя переложить ни на нейросеть ни на супер универсального Андрея с 3 подписками на разные LLM.
Ранее я писал про то что ИТ-компаний вроде как стало то только больше, и что спрос на специалистов с навыками ИИ до сих пор большой. На фоне заявлений что рынок хоть и замедлился, но продолжает рост, становится понятно, что теперь деньги распределяются по рынку иначе, и лежат совершенно в других местах.
А как все обстоит на галерах? Для рядовой студий, как бы это не звучало, это наверное даже выгодно. Теперь не нужно обещать рядовому мидл+ спецу 300к/наносек и выполненный райдер из 200-ста пунктов. Есть из кого выбрать. Да и те, кто сидят на насиженных местах стали реже высказывать свои опасения в сфере фантомных выгораний. Да, пусть это звучит жестковато, да пусть звучит как речи прожжённого коммерса, которого хлебом не корми - дай кого нить кинуть. Но это факт, теперь студии реже хантят спецов, а спецы реже гнут пальцы и трясут перед носом жирным офером из других студий.
Вместо итога Чемпионов по скорости кодинга сейчас в три раза больше, чем мест под них. Но спецов, которые могут взять архитектуру, интеграцию, отказоустойчивость, оживить прод, настроить нейроночки, чтобы закрыть рутину целого отдела — их по-прежнему не хватает.
Рынок перестраивается. Это нормально. И это хороший момент, чтобы перестроиться с ним, а не против него.
____________________________________ Никого не принуждаю, ничего не продаю (во всяком случае пока что) Мой ТГ: https://t.me/kom_on_dir Макс: https://max.ru/channel_komondir
· 20.10
В этих цифрах стоит отдельно проверить период, источник вакансий и разбивку по уровню опыта. Снижение числа объявлений само по себе ещё не показывает, какая доля связана с ИИ, а какая — с заморозкой бюджетов; есть ссылка на исходный разбор ЦМАКП?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 21.10
Добрый день) Очень справедливое замечание!
Да, новостные каналы часто перегоняют одни показатели из исследований в цифры совершенно другой плоскости.
Честно признаюсь, слишком глубоко цифры я не копал, само исследование, с которым я поковырялся, есть тут: https://ecfor.ru/wp-content/uploads/2026/02/adaptatsiya-rynka-truda-ikt-spetsialistov-k-shokam-2020-i-2022-gg.pdf
Далее чуть углубился на статье в Коммерсанте: https://www.kommersant.ru/doc/9040626
А сама новость (которая меня собственно зацепила) попалась мне тут: https://www.it-world.ru/it-news/guv92oymrnk0w8s8w4gwkscwgkgg8gc.html
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён