Вчера писал про ржавление сотрудников: человек не выгорел, но потерял интерес. И он не уходит только потому, что привык. Или некуда. Или пока не нашел. Сегодня - почему это происходит и что с этим делать руководителю.
Если команда потухла, не спешите менять людей. Сначала поймите: это не лень. И не всегда выгорание. Это ржавление - силы есть, но работа стала однообразной и без вызовов.
Причина редко в людях. Чаще в системе. Одни и те же задачи. Нет сложных вызовов. А если человек предлагает, а ничего не меняется, он перестает предлагать. Просто делает, что сказали. Работает без прежнего блеска в глазах. И постепенно гаснет.
Деньги на время снимают апатию. Но интерес не возвращают.
Компании это уже видят: по данным HeadHunter, 69% работодателей называют эмоциональное здоровье сотрудников приоритетом на 2026 год. Но программы поддержки есть у 36% компаний.
Что делать. Спросите себя:
- Есть ли в команде задачи, которые вытягивают людей на новый уровень? Или все давно на автопилоте?
- Видит ли человек, что может вырасти внутри компании в ближайшие 6-12 месяцев?
- Понимает ли он, за какой результат отвечает и как его оценят?
- Есть ли у людей ощущение прогресса? Или только привычный круг задач?
- Этот человек устал или ему не хватает смысла? Это два разных диагноза.
Если хотя бы на один вопрос ответ "нет", это уже сигнал. Проблема не в сотрудниках. Проблема в том, как устроена работа. Начинать нужно с этого.
· вчера
Был у меня случай ))) такой команде нужна встряска через конкуренцию, я создала внутри команды конкуренцию, и все решилось само собой )) те кто реально устали и не интересно - устранились, а заряженная команда начала работать бодрее и с энтузиазмом. Развлекать и завлекать своих людей - это прерогатива предводителя ррр А вот если человек сейчас в такой ситуации - то либо найти себе доп вектор и не скучать либо ждать свершений от своего босса 😎
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён