Бенч больше не норма
Этот пост стоит прочитать всем, кто сейчас держит в штате свободных программистов "про запас". Повод - откровенный пост основателя Digirate о том, как его компания вернулась в плюс при просевших заказах.
Если коротко, что они поменяли:
- Отказались от бенча. Раньше без проекта у них сидела примерно пятая часть команды, теперь кандидатов заранее отбирают и согласовывают, но оформляют только под запущенный проект. Таких людей в резерве у них около сотни.
- Сократили управленческий слой. ИИ-агенты забрали часть координации, и менеджеров понадобилось примерно в два раза меньше.
- Почти выключили рекламу. Продажи при этом не просели, а значит, старый маркетинг толком и не приносил клиентов.
- Пересмотрели подписки на сервисы: что-то убрали, что-то заменили, что-то написали сами.
С моей стороны рынка это выглядит знакомо. Всё чаще вижу, что компании не готовы платить за людей, которые ждут задач, и переходят к модели "сначала заказ, потом специалист". Отсюда и столько запросов на аутстафф с выходом через неделю.
Но у такого резерва есть цена. Сильный разработчик не будет месяц ждать, пока у вас стартует проект, он просто уйдёт к тому, кто позовёт раньше. Поэтому выигрывает тот, кто умеет быстро собрать команду под конкретную задачу: держит живую связь с кандидатами и партнёрами, знает их стек и ставки и не теряет контакт между проектами.
По сути, бенч никуда не исчез, он просто переехал из зарплатной ведомости в базу контактов. И качество этой базы теперь решает больше, чем размер штата.
Источник: t.me/digirate_ru/420
А как у вас: держите свободных людей в штате или собираете команду под проект?
· 20.10
Бенч в ИТ — это как держать запасной двигатель на складе: дорого, пока не нужен, и всё равно не заведётся, когда понадобится, потому что простаивал. Лучше договорённость с подрядчиком на готовность, чем зарплата за ожидание.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 20.10
Согласен, что держать людей «на всякий случай» сейчас мало кто может себе позволить. Но и у договоренности на готовность есть подвох: подрядчик тоже не держит людей без дела, поэтому «готовность» на практике означает базу проверенных специалистов и быстрый выход, а не человека, который ждет звонка.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён