Часть 1. Почему люди обесценивают работу дизайнера,
который использует нейросети?
Честно говоря, я часто сталкиваюсь с таким отношением. Люди не видят труд, думают, что нейросеть всё делает сама — нажал кнопку, и готово. Когда выкладываешь результат и честно говоришь: «Да, я сделала это с помощью нейросети», — сразу начинаются комментарии: «Ну… видно, что нейросеть. Интересно, конечно, но всё равно видно».
Доходит до смешного.
Не так давно видела историю в одном телеграм-паблике. Парень выложил картину «Кувшинки» Моне и сказал, что сгенерировал её с помощью нейросети в стиле Моне. Что началось в комментариях! И мазки не такие, и сюжет не такой, и вообще видно, что не Моне — пластик сплошной. А когда парень признался, что это репродукция оригинальной картины, многие комментарии исчезли.
О чём это говорит?
Есть такая психологическая штука — консерватизм, сопротивление переменам.
Всегда кажется, что новое — это плохо. Художники когда-то плевались и говорили, что настоящий творец сам растирает краски, а готовые покупают только дилетанты. Когда появился Photoshop, многие кричали, что искусство фотографа умирает.
Я сама когда-то работала оформителем: к каждому мероприятию рисовала декорации, вырезала, клеила, писала от руки. А сейчас — цифровой проектор, и всё готово. Театр от этого только выиграл.
Думаю, с нейросетями та же история. Инструмент меняется, но творчество, вкус, усилия — остаются. Вопрос не в том, используешь ты ИИ или нет, а в том, что ты делаешь с его помощью.
А вы как считаете: если человек пользуется нейросетью, его работа становится менее ценной? Или всё зависит от результата?
· 20.10
Оплата труда дизайнера складывается не из его вкусов. Ему платят за знания/навыки + человекочасы на труды. Если на результат уходит меньше человекочасов или требуется теперь меньше знаний и навыков, то такой труд оценивается на рынке ниже. Переводчики с появлением ИИ такую же переоценку переживают, хотя там история еще интереснее. Но в целом, типичная для капитализма ситуация.
Ну, и надо еще уточнять, на каком уровне использование ИИ в работе дизайнера идет. Если клиенту отдается чистый продукт промта без постредактуры, то это и правда не впечатляет. Если, скажем, вы занимались ретушью фотографии, но вдруг решили использовать свеженький ИИ инструмент от Adobe для интеграции сгенерированных фрагментов изображений, то вряд ли кто-то будет особо возмущаться.
И да, что касается навыка пользоваться нейросетями, то он не особо ценен сам по себе. Это теперь must have пункт в львиной доли вакансий для удаленщиков. Быть пользователем нейросетей не более уважительно, чем быть пользователем микроволновки. Впрочем, можно уйти в глубину, например, обучение нейромоделей. Тогда появляются нюансы.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 21.10
Тот, кто считает, что нейросеть сама все делает, ничего не знает о том , как с ней работать. Мой опыт показывает, что это не волшебная кнопка, которая сама все за тебя делает. Нейросеть может усилить наши навыки, избавить от рутины, ускорить процесс, но смыслами и видением наполняем именно мы. А ведь в дизайне - это самое главное. Можно просто сгенерировать картинку на сайт (или подобрать на стоке -никакой разницы), а можно для начала изучить основы фотографии, разобраться в ракурсах и средствах выразительности, изучить правила композиции, а потом сделать фото с помощью нейросетей. Причем, не с первой попытки, а корректируя промпт и добиваясь особенной фактуры и бьющее точно в цель. И это будет результат творчества и знаний, а не просто "нажал кнопку". Дизайнеру платят не за человеко-часы, а за его опыт, насмотренность и умение визуализировать контент с определенной целью. Иначе новички, которые все делают медленно, получали бы намного больше профи, которые могут сделать те же заказы намного быстрее.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 21.10
Рынок всех рассудит в любом случае. Не важно, что думаем мы. Важно, что думают те, кто оплачивает банкет.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 21.10
Тем, кто оплачивает банкет, важен результат. Когда-то я работала дизайнером в сети магазинов "оптика". И частью моей работы была фотосъемка оправ, чистка их от фона, вырезание, сжатие и подготовка для выкладывания на сайт. Для этого мне нужна была профессиональная фото-аппаратура, фотобокс для предметной съемки, свет, а еще я на обработку каждой оправы тратила около часа (4 ракурса вырезать-не шутка, особенно, когда оправа витая). Сейчас мне понадобился бы телефон и и 5 минут на каждую оправу. Как думаете, стал бы работодатель мне платить меньше? Конечно нет, я бы просто выполняла больше другой работы))) надеюсь, что более интересной и не такой занудной)))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён