Автоматизация не должна зависеть от человека, который её создал
На первый взгляд кажется: если сценарий работает, задача решена. Но здесь важно проверить, не перенеслась ли зависимость на другого человека.
Пока автор рядом, всё понятно. А если он недоступен — команда не знает, где проверить результат, что делать при ошибке и как продолжить работу вручную.
В своих проектах я проверяю: — кто отвечает за процесс; — где руководитель видит результат; — какие есть контрольные точки; — что происходит при сбое; — предусмотрен ли резервный сценарий.
Если уведомление не ушло, данные не прошли дальше или статус не изменился, сотрудник должен понимать следующий шаг, а не искать автора системы в личных сообщениях.
Зрелая автоматизация — это возможность команды продолжить работу без постоянных пояснений её создателя. Именно такую управляемость я закладываю при проектировании и проверяю перед запуском.
· 21.10
Практичная проверка передачи — дать коллеге без автора пройти один сбой по инструкции и восстановить процесс. Особенно полезен случай с неизвестным результатом: действие могло выполниться, а подтверждение потерялось. В инструкции должно быть понятно, как сверить результат до повторного запуска.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 21.10
Спасибо за дополнение!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён