Личное/публичное. Парижский след

Оксана Самойлова поехала на Неделю моды в Париж — и её осудили. Напомню контекст: недавно стало известно, что Джиган устроил стрельбу в их доме, когда там находились дети, и другие пугающие детали брака.

На волну критики Оксана ответила видео с оправданием: у неё обязательства, вести соцсети — её работа, и если бы могла, она удалила бы аккаунт и ушла года на два, чтобы выдохнуть.

Вставлю свои пять копеек: по-моему, крайне странно осуждать публичного человека, который зарабатывает на публичности, за то, что он участвует в крупных мероприятиях, российских и международных, отрабатывает важнейшие инфоповоды.

Кстати, вопросы к знатокам:

— Если бы она появилась на Московской неделе моды вместо Парижской, хейт последовал бы? — Насколько клёвое мероприятие можно посетить, чтобы тебя осудили за то, что ты не страдаешь? — Куда вообще можно выходить человеку после подобного? — Кто финансирует страдания селебрити и жизнь его детей? Подписчики? Админы телеграм-каналов?

И тут возникает интересный парадокс. С одной стороны, общество говорит, что когда у тебя сложности, ты должен собраться, быть сильным и продолжать действовать. С другой, если уж ты и вышел в публичное поле, то должен страдать на публику так, как этого она ждёт.

Есть и тонкая сторона вопроса: Самойлову осуждают за то, что она и раньше уезжала, оставляя детей с отцом, и не ушла от мужа раньше.

Здесь включается «ретроспективная мудрость»: ты постфактум узнаёшь детали, которые появляются в публичном поле, и решаешь, как человек должен был поступить тогда. Но у жизни нет сослагательного наклонения, и никто из осуждающих не знает, что там было на самом деле, кроме изложенного в публичном поле.

И тут вопрос. Мы правда переживаем за неё и детей — или нам нужен объект для общественного порицания?

Кстати, в цифровую эпоху ханжество приобрело совершенно немыслимый масштаб и реальную стоимость. Раньше ведь это были просто сплетни и пересуды.

Сейчас чужой кризис становится контентом: на нём собирают просмотры, растят каналы и продают рекламу. То есть на публичности зарабатывает не только Самойлова, но и те, кто требует, чтобы она из неё пристыженно исчезла.

И я, честно говоря, надеюсь, что ей эта история тоже приносит деньги. Потому что эта центрифуга разгоняется вокруг неё, а сама Оксана находится внутри.

А вы осуждаете? И нужен ли здесь антикризисный пиар — или этот и другие посты про Оксану уже доказательство того, что с пиаром всё ок?

Личное/публичное.
Парижский след | Сетка — социальная сеть от hh.ru