Директор по безопасности
· 20.106 комментов
· 20.10
Частично заменит, причём рутинные задачи уже активно автоматизируются. Есть целые ИИ-системы для пентеста и анализа защищённости: ScopeWeaver (ARTEX), PentestAgent и Xalgorix. Они используют Nmap, Nuclei, Metasploit, Burp Suite и десятки других инструментов для поиска и проверки уязвимостей.
Так что безопасникам расслабляться рановато. Придётся осваивать ИИ, автоматизацию, агентные системы и учиться контролировать их работу. Иначе получится забавно: ИИ будет искать уязвимости, ИИ будет их устранять, а безопасник останется между ними с Excel и надеждой на светлое будущее. 😁
0
ответить
коммент удалён
· 20.10
Нет сотрудников СБ не нужна. Контролировать никого будет не нужно.
0
ответить
коммент удалён
· 20.10
А как же физическая защита ЦОДов и вообще всего железа, в котором все ИИ-системы живут? А как же AI-бихевиористы, кураторы контента, кураторы взаимодействия между ИИ и людьми. И куча других ролей, где нужны будут навыки инфобеза?
0
ответить
ответ удалён
· 20.10
Вы знаете я вот человек который изучал планово-предупредительный подход в работе в армии. То есть в целом атаку на ЦОДы можно было бы предусмотреть, но вы знаете как кричит Владимир Соловьев почему-то за атаки БПЛА никто не отвечает. Почему-то никто не подумал о том что в эту игру можно играть вдвоем. И меня это искренне удивляет если быть максимально корректным. Я также понимаю что есть бункеры на глубине для войск связи(пункты управления войсками), но вот почему-то никто не подумал о их защите в масштабе государства я про ЦОДы. В целом конечно в ближайшие годы ваша специальность будет жизнеспособна потому что прогресс и автоматизация придет ещё не скоро. Смотрю техно новинки Китая все красиво уже роботы и машины летают, но люди русские кто там были говорят это фасад центральных улиц на деле то в провинциях тоже не очень развиты технологии. 🙂
0
ответить
ответ удалён
· 20.10
Спасибо за конструктивные комментарии. В Сетке мы собрались по разным причинам, но полезная сторона ее, как кажется, в том, чтобы почитать/выслушать другую точку зрения. Здесь не так важен сам вопрос, а то как по-разному видят жизнь разные люди и разные специалисты.
0
ответить
ответ удалён
· 20.10
Нет.
1
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён