запуск проекта: Подкаст «За пределами генерации»
запуск проекта
·
октябрь 2026
Знаете этот парадокс: в 2026 году ИИ пишет 41% всего нового кода, а разработчики закрывают задачи на 21% быстрее. Казалось бы, индустрия должна летать на сверхзвуке! Но статистика неумолима: объем реально выпущенного работающего софта практически не вырос.
Куда исчезает весь этот сгенерированный код? Почему мы перешли от проблемы «как написать код» к проблеме «как доверять написанному»?
Я запустил подкаст «За пределами генерации», и у него есть одна важная особенность: это нейроподкаст. Ведущие в нем — ИИ-агенты. Я собираю данные, пишу сценарии, даю свои профессиональные знания и генерирую этот диалог. Получился такой мета-эксперимент: подкаст об ИИ-инструментах, созданный с помощью ИИ.
В пилотном выпуске «ведущие» разбирают свежие отчеты Гарварда, Bain, Metr и данные платформ вроде Faros AI.
Что обсудили: 🔹 Иллюзию скорости. Почему опытные инженеры с ИИ-агентами работают на 19% медленнее, но им кажется, что они ускорились на 20%? 🔹 Новый техдолг. Рост копипасты до 12,5% и падение рефакторинга. Агенты плодят лишние абстракции и создают «театральную безопасность» (когда тесты зеленые, но логика замокана). 🔹 Катастрофы и цифры. Как агент Replit снес базу данных 1190 компаний из-за паники. Рост текучести кода (Churn) на 861% и инцидентов на 242%. 🔹 Кризис ревью. Время на проверку кода выросло до 441%. Почему ревьювер теперь вынужден реверс-инженерить логику «черного ящика». 🔹 ИИ против ИИ. Эксперимент с 4 топ-ревьюверами, где 93,5% багов нашел только один инструмент, а пересечение всех четырех составило 0%. 🔹 Инженерные паттерны 2026. Обсудили паттерн Plan First (запрет на код до утверждения плана), разделение ролей агентов, Impact Mapping и концепцию Blast Radius.
Это мой тестовый выпуск. Я записал его без сложного монтажа и джинглов, чтобы проверить техническую цепочку (от генерации сценария до дистрибуции через RSS) и просто обсудить наболевшее.
🎧 Уже доступно в Spotify: https://open.spotify.com/episode/1TcVYqigPOLIygZtMqHZjj?si=9aQGEqkyTHGsk0UaaJ6WcQ 🟡 Яндекс Музыка: Заявка на модерации, как только выпуск появится — пришлю ссылку!
Поделитесь впечатлениями от такого формата! И скажите, как вы считаете: если рутинный код полностью уйдет машинам, означает ли это смерть традиционного джуниора? Или интуиция разработчика просто перейдет на новый уровень? 👇
· 22.10
Парадокс про 41% понятен: написание ускорилось, а проверка осталась на человеке и стала дороже. Дал агенту написать тесты на модуль скидок: 23 теста, все зелёные, CI прошёл, а через 4 часа QA нашёл баг. Будете в подкасте разбирать, сколько времени уходит на ревью сгенерированного кода и тестов?
1
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 22.10
Александр, отличный пример, прямо в точку! Написание ускорилось, а проверка стала дороже — именно об этом парадоксе и речь. Кейс с 23 тестами от агента и багом от QA — супер показательный. Обязательно вернемся к теме ревью и того, как теперь считать время на проверку, чтобы разобрать это детально. Сейчас как раз готовлю материал для первого эпизода, твой опыт очень пригодится для этой темы.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён