Нужны ли ещё подробные ТЗ для ИИ?
Изучил Spec Driven Development на примере OpenSpec.
Мне это напоминает лихие годы внедрения SCRUM, когда надо было всем писать: "Я, как пользователь приложения, хочу чтобы приложение.."
И есть ощущение, что этот фреймворк делался до выхода Claude Opus 5.5. Когда надо было прям детально все разжевывать модели. Сейчас это не особо нужно, можно просто бесконечно в чат накидывать сообщения и получать рабочее приложение с докой. На подписке 100$ весьма сложно упереться в лимиты по контексту или недельные лимиты.
Может в больших корпорациях нужен, конечно, этот подход. Пользуется ли кто-то этим?
· вчера
Нейросеть-то с большим контекстом помнит многое, а сам забываешь. Это наверное главное. Однако Клод не всемогущ, ему тоже надо давать опорные точки. У меня например на каждый документ строится семантический граф, который и через год будет под рукой, когда модели он понадобится. А на требования так и вообще специальная структура. Потому что при "интуитивном осмыслении" даже опус 5.5 пропускает мысли, заложенные в документ. В общем - однозначно, спека должна быть, надо выбирать необходимую и достаточную конфигурацию/детализацию. Ко всему прочему - верификация результата должна же на что-то опираться?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён