Коммерческий директор (CCO), работает на себя
· 21.1026 комментов
· 21.10
Они создают не проблемы в коммуникации, а саму коммуникацию! Если в Вашей коммуникации не затрагивается проблемное, то это пока не коммуникация, а проверка связи 🙄
0
ответить
коммент удалён
· 22.10
Сергей, согласна. Если избегать сложных тем, это действително не коммуникация, а обмен информацией :)
0
ответить
ответ удалён
· вчера
Во, точно. Обычно так.
0
ответить
ответ удалён
· 21.10
Проблемы в коммуникации в старом болоте да. Если руководство решило изменить застопорившуюся систему, то приход нового человека НЕИЗБЕЖНО создаст проблемы стареньким сотрудникам. Особенно если они варятся в компании 10-15 лет. Видела таких.
0
ответить
коммент удалён
· 22.10
Ирина, да, и здесь вопрос не в стаже, а в готовности людей принимать изменения и в том, как руководство их организует.
0
ответить
ответ удалён
· 21.10
Нет. Это не так
1
ответить
коммент удалён
· 21.10
Проблемы в коммуникации? Это когда посылают нахер с глупыми вопросами?
0
ответить
коммент удалён
· 21.10
Посылают нахер нового человека с адекватными вопросами, потому что он хочет во всем разобраться😅 а старенькие не хотят ничего менять им и так хорошо работалось.
0
ответить
ответ удалён
· 21.10
Так разобраться или поменять? Это как бы две большие разницы.
Если новый чел пришел тут все поменять, а "старички" саботируют, то это не проблема коммуникации, это проблема выстраивания этой коммуникации со стороны новичка и тех, кто его притащил
0
ответить
ответ удалён
· 21.10
Разговор о том, что без поменять не выйдет “стало лучше”. Если у руководства есть понимание, что в компании нужно что-то менять, что видно и ему, и новому нанятому, пришедшему с 0 на должность. Это не вина новичка, что рук-ль не донес старичкам, что “мы щас будем меняться”. Или инфантилизм “как не меняясь делать по-старому, но чтоб все стало по-новому”.
0
ответить
ответ удалён
· 21.10
Всегда проще списать все на некий "инфантилизм" и снять с себя ответственность.
Но.... Если принять за аксиому, что там все повально инфантильны, то это следствие некоего отбора, который обусловлен подходом в выборе сотрудников и обеспечении атмосферы в организации.
0
ответить
ответ удалён
· 21.10
Да неее. Мы про маленькие компании. Какой там отбор. Есть основатель. Его пара верных друзей. И человек 10 в штате. Там и менять при необходимости всё легче, чем в корпорации. Было бы желание.
0
ответить
ответ удалён
· 21.10
Отбор это не категория размера компании. Там это чаще всего встречается.
Я как раз работаю в такой. Долго работают исключительно конформисты. Инициативные и амбициозные убегают
0
ответить
ответ удалён
· 22.10
Ирина, Денис как раз говорит о том, что поведение сотрудников формируется в том числе самой компанией. И я с этим согласна. Если инициативные люди уходят, а остаются только те, кому удобно ничего не менять, это уже вопрос к руководителю и атмосфере в компании.
0
ответить
ответ удалён
· 22.10
Денис, иногда проблема не в самом вопросе, а в том, как и зачем его задают :)
0
ответить
ответ удалён
· 22.10
Денис, сгласна, ответственность руководства здесь есть. Но и новичку важно не просто менять все подряд, а разобраться в системе и выстроить диалог с командой.
0
ответить
ответ удалён
· 22.10
Верно.
0
ответить
ответ удалён
· 22.10
Счастье новичка, когда всё устроено нормально и ничего менять не надо))
0
ответить
ответ удалён
· 22.10
Всё влияет на всё (как и везде), взаимное влияние.
Кстати, вспомнила как работала в 1 компании, где 2 руководителя, поделили зоны бизнеса между собой, но при этом часто футболят маркетолога друг к другу. У них 11й вроде я была маркетолог. Быстрая ротация, хотя компания вроде престижная. Ушла через пару месяцев. Но есть кого вспомнить добрым словом с той работы. Не знаю изменили ли они свой подход. От них и hr ушла за неделю до меня, видели как она плакала (взрослая женщина). И начальник оп вскоре ушла, и девочка из оп с опытрм - весь наш отдел продаж и маркетинга. Еще 1 или 2 сотрудника в штат просили - не дали. Зато сливали на сео знакомым за откаты лишние деньги. В общем санта-барбара. Обидно: и люди хорошие там, и компания известная, но потенциал еще выше. А устроено с этими двуглавыми орлами не совсем правильно внутри. Показательно, что в таких компаниях система штрафов: 2 раза в мес опоздал на 1мин - штраф.
0
ответить
ответ удалён
· 22.10
А если два раза в месяц пришел раньше- поощрение?
0
ответить
ответ удалён
· 22.10
Если на 15мин 1 раз задержался, то могу 3 раз по 5мин опоздать (это я так считаю). А руководство таких компаний всегда иначе считает😁
0
ответить
ответ удалён
· 22.10
В продолжении темы про инфантильность. Работал в организации ~400 сотрудников. На каждом совещании гендир ныл про CRM, мол у нас она есть, начинайте работать в ней. Само собой никто не спешил в ней работать.
Когда он в сотый раз начал ныть про CRM , я уже не выдержал и ляпнул ему мол да начните уже сами ей пользоваться. Поставьте задачи в ней, назначьте отсткетственных и сроки, а потом отымейте тех, кто их не выполнил.
В течении недели практически все начали работать в CRM
0
ответить
ответ удалён
· вчера
Ирина и Денис, да, знакомая ситуация. Пока нет четких правил и ответственности, можно сколько угодно говорить про CRM, но работать в ней никто не будет. Как только появляются конкретные задачи, сроки и контроль, все быстро меняется.
0
ответить
ответ удалён
· 10 ч
Принцип толпы
0
ответить
ответ удалён
· вчера
Тяжелы в общении?!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· вчера
Не обязательно тяжелые в общении. Иногда человек просто уверен в своей правоте и не слышит других. Для команды это может стать проблемой.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён