Дилемма Матроскина: как цены влияют на выбор
Недавно читал детям книжку про то, как Матроскин решил покрасить крышу. Пошел он в магазин, где продавец предложил ему три краски на выбор: дешевую, среднюю и дорогую.
Разумеется, сначала он взял дешевую. Краска была жидкой, легко ложилась на доски и заливала все щели, но слезла после первого же дождя. Средняя оказалась гуще, но требовала навыков — в итоге с ней Матроскин сделал только хуже. Закончилось все покупкой дорогой краски по совету (своевременному) дяди Федора. Задача наконец решилась, но сколько времени и денег до этого улетело на ветер!
Тогда Матроскин получил ценный опыт и дал Шарику напутствие: «Бедные люди должны всегда покупать только дорогие вещи». Конечно, это упрощение. Но сама история отлично учит детей критическому мышлению: смотреть шире ценника и оценивать функциональность и качество продукта.
Цена — действительно один из важнейших факторов и мощный маркетинговый инструмент. Через нее бренды позиционируют продукты: высокая стоимость в глазах клиента говорит о премиальности и качестве, а низкая как будто заранее готовит к компромиссам (хотя на деле бывает с точностью до наоборот).
На мой взгляд, в B2B вообще нет места понятию «премиальность». Продукт либо закрывает задачи клиента, либо создает риски, которые догонят бизнес в будущем. И часто при принятии решения выбор сводится к двум сценариям: 1) Дешево сейчас, но с большой вероятностью головной боли при внедрении, эксплуатации или через некоторое время. 2) Дорого, что может создать кассовый разрыв прямо сейчас, но потенциально компенсируется надежностью и хорошим сервисом потом. Или не компенсируется? Можем ли мы верить контрагенту на слово?
В условиях неопределенности, когда все экономят, критически важно дать клиенту уверенность на каждом этапе взаимодействия — и особенно после того, как деньги уже получены, а акты подписаны. Именно клиентский сервис определяет компанию и уровень ее зрелости.
Компания, для которой сервис на первом месте — это люди, которые погружаются в процессы клиента и помогают решить его задачу. Они заранее предупреждают о возможных рисках: например, что в будущем изменятся требования заказчика или законодательство, и потребуется дорогостоящее переоснащение. И они скажут об этом прямо, даже если самым правильным решением для клиента будет купить оборудование у конкурента.
Потому что настоящее человеческое отношение не купить ни за какие деньги. А значит, и переплатить за него нельзя.
· 15 ч
Бедным людям надо ролики на ютубе посмотреть как крышу красить. Тогда можно и дешевой краской обойтись. Ну, то есть, расплатиться своим дешевым временем вместо дорогих денег.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 15 ч
Да, второй вариант как раз про это, согласен. Жаль, что Гугл не обновляет сервера
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 15 ч
Ну, на торрентах, не важно. Так-то и проблемы с Гуглом можно решить, расплатившись своим дешевым временем.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён