Проверим на CRAAP?
В предыдущем посте-разминке здесь не было комментариев, а в канале в ТГ я несколько дней наблюдала выбор между сгенерированными фразами и настоящей. Сгенерированная цитата от имени Чехова почти обошла реальный вариант. Критическое мышление в итоге победило, но с небольшим перевесом.
Чехова я выбрала потому, что я его «фанатка». Вряд ли он сказал бы такое о прогрессе, судя по опубликованным письмам, он рассуждал о нём совсем в другом ключе. Вот из письма к Суворину от 27 марта 1894 года:«Расчетливость и справедливость говорят мне, что в электричестве и паре любви к человеку больше, чем в целомудрии и воздержании от мяса». На этот раз точно-точно такое писал, я проверяла 😊
Чтобы ответить на разминку, многие, как и я, первым делом потянулись к поисковикам. Если решили проверить, можно пользоваться фреймворком CRAAP. Звучит как ребус, но на самом деле - это акроним из названий пяти критериев, придуманных для проверки источников:
📅 Currency (Актуальность). Дата публикации важна. Даже материал прошлого года может быть неактуален. Но для исторической цитаты Чехова это не главный критерий.
🎯Relevance (Уместность). Публикация действительно решает вашу задачу? Перед вами не пересказ, а источник? Скажем, тема прогресса близка чеховским размышлениям, но в моём примере не указано ни произведение, ни письмо и это должно настораживать.
👤Authority (Авторитетность источника). Автор публикации - эксперт в теме? Как бы я ни любила Чехова, я не литературовед. Будьте внимательны, когда я его цитирую 💁🏼♀️
✅ Accuracy (Точность). Можно ли проверить факты? Это ключевой критерий в истории с Чеховым. Его документированные взгляды на прогресс противоположны приписанной фразе. Сохранились и опубликованы письма, где он с энтузиазмом смотрел на развитие техники.
🎭 Purpose (Цель). Зачем создан материал? Не содержит ли конфликт интересов? В моём примере явная манипуляция, я попыталась создать иллюзию «глубокой мысли» от имени классика, чтобы придать вес сгенерированному тезису. И это сработало!
Вот статья с коротким описанием фреймворка и промптами. А можно просто написать: «Проверь по CRAAP-фреймворку следующее утверждение: <утверждение>» и посмотреть, что получится.
