Поставил в пункт про чувства «Трёх товарищей» вместо «Игры Эндера», «Завет воды» оставил. Вот итоговый текст:

Ищу сейчас, какую книгу почитать следующей. Недавно в инстаграме попался маленький мальчишка, который за лето прочитал несколько десятков книг и рассказал свой топ. Посоветовал три: «Дон Кихот», «Разломы» и «Дети капитана Гранта». Я прочитал все три, и все три мне понравились.

Хочется читать дальше, а больше рекомендаций у этого мальчишки не найти. Окей, пошёл к Claude. Скормил ему свой Литрес со всем, что я прочитал, рассказал, что понравилось и что нет, и попросил список литературы.

Список он, конечно, дал, сейчас буду читать. Но интереснее было другое. По ходу разговора я попросил его позадавать мне вопросы, чтобы лучше понять мои интересы. И он спросил, что именно мне нравится в книгах:

1. Идея, то есть контекст, в который погружает автор. Обычно это что-то необычное: где-то альтернативный мир, где-то сверхъестественные способности. Грубо говоря, мысленный эксперимент. 2. Сюжет: что происходит с персонажами, действия, приключения. Как в «Детях капитана Гранта», где постоянно движуха. 3. Эмоции и чувства героев. Например, «Завет воды», очень крутая книга, недавно прочитал, прямо космическая, тронула меня. Или «Три товарища».

Я никогда об этом не задумывался и понял, что мне больше интересны первые два. Больше всего удовольствия я получаю от мысленного эксперимента, когда представляю себе альтернативный мир, обстоятельства или контекст. Как «Задача трёх тел»: вообще интересное погружение. И когда внутри этого разворачиваются события. Эмоции и чувства тоже, но если брать пропорции, то на три книги про идею и сюжет можно одну про чувства.

Вот вам ещё один пример того, что можно делать с нейронками.