Выскажу своё непопулярное мнение о том, что происходит с психологическим образованием в нашей стране. Я не претендую на истину, это исключительно мои размышления)))

Обучение психологии в России очень слабенькое по нескольким причинам.

Первая — проходит много-много теорий, и теория уже устарела. Хорошо, что мы вникаем в историю психологии, как она развивалась, — это важно. Это понимание того, как развивается мысль. Но очень мало новых качественных исследований, которые подавались бы внутри обучения.

Вторая — разрыв с практикой. Студентов поздно допускают до реальных клиентов. И желательно, чтобы это была не только диагностика, если мы говорим о психологическом консультировании и психотерапии. Я слышу мало где, что это есть.

Третья — из-за разрыва между теорией и современными тенденциями. Часто психологи обучились старой теории и не на одном языке с психиатрами, с доказательной медициной.

Ещё момент, который я категорически не приемлю. У нас есть разделение: кто-то хочет работать с клиентами с диагностированным ментальным расстройством, кто-то не хочет, кто-то специализируется на семейной терапии, кто-то — на бизнес-коучинге. Проблема в том, что к нам могут попасть люди с запросом, не связанным с ментальным здоровьем: трудности в самореализации, ещё в чём-то. Когда начинаем работать, видим, что здесь нужна помощь врача, потому что видим критерии того самого расстройства. И таких случаев огромное количество, потому что психологи пропускают реальные расстройства.

Поэтому, на мой взгляд, было бы верно обучать всех психологов хорошей медицинской базе. А дальше пусть специализируются на том, на чём хотят, в современных тенденциях. Но чтобы вовремя могли перенаправить к нужному специалисту и не пропускали такие кейсы — а их, к сожалению, много.

И ещё: как бы нас ни стращали аккредитацией, пока мы не проходим супервизию под надзором, где коллега — как это организовано в Соединённых Штатах — через зеркало смотрит, как мы работаем с клиентом, или отсматривает видеозаписи сессий, а таких записей должно быть много... Психолог даже с хорошей корочкой может делать дичь. Одно дело, когда ты по протоколу и в рамках этики направления нарабатываешь сотни часов, за тобой смотрят. Потом тоже можно начать творить чудеса, но всё-таки больше шансов работать в соответствии с мировыми традициями современной доказательной психотерапии.

Не претендую на истину — это моё субъективное мнение. Коллеги, а что думаете вы?