Учреждение получило целевую субсидию на разработку программного продукта.

Параллельно учредитель навесил в штат десяток «подснежников» - людей, которых в jira не было видно ни разу. Зарплата им шла исправно и уходила в ту же субсидию.

Пришла проверка. Вывод в акте был прямой: «подснежники» на мероприятие не работали, значит, их ФОТ - расход не по целям соглашения. Нецелевое использование.

Доказывать, что человек трудился, бесполезно: это никого не интересует. По статье 15.14 КоАП значение имеет одно - направленность расхода на цели, определённые соглашением о субсидии. Не усердие сотрудника, а связь его оплаты с мероприятием.

Эту связь мы и показали в возражениях на акт. При рассмотрении возражений вывод о нецелевом не был снят.

Главное в этой истории: документы существовали до проверки, но из почему-то во время проверки не показали. Возражения можно написать убедительно, но держатся они на том, что было оформлено заранее.

Завтра о том, кто подписывает платёжку в такой ситуации и чья фамилия попадает в протокол.

Разбор с нормами - в канале t.me/sekachi_audit