Короткий бенчмарк по опыту эксплуатации трёх моделей в реальных агентах:
GPT-4o — золотая середина. Лучше всего держит инструкцию. Идеален для первого агента.
Claude 3.5 Sonnet — сильнее в аналитике и длинных контекстах. Если агент работает с документами — берите Claude.
DeepSeek V3 — радикально дешевле (в 10–20 раз). На простых задачах (классификация заявок, ответы по FAQ) разницы с GPT не заметите.
Моя связка: GPT-4o на сложные агенты, DeepSeek — на простые конвейеры. Claude — на анализ документов.
Не гонитесь за «самой умной» моделью. Берите достаточно умную за адекватные деньги.
🔬 Не знаете, какую LLM выбрать? Напишите Сергею @krotoffsergei — подберу модель под вашу задачу и бюджет.
· 22.10
Кстати, я полностью согласна, что GPT и 4, и 5 хорошо держит инструкцию. Анализирует тоже не плохо.
Присоединюсь к автору и доставлю, что Claude более творческий и у него не столько жестко аналитическое мышление, сколько творческое, на самом деле.
Для анализа используете Perplexity?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён