Коллеги, я могу улучшить ваш ROMI.
Правда, денег вы заработаете в разы меньше 🙂🫰
Обожаю показатели, которые можно улучшить, сделав бизнесу хуже 🙃 Простор для творчества. Особенно к квартальному отчёту 😏👌
НАПРИМЕР, отключаем всё, что не приносит быстрой продажи. Оставляем брендовый поиск и ретаргетинг на людей, которые уже почти достали карту (дрожь восторга)
Расходы падают. ROMI растёт. Маркетолог молодец 👏 Новых покупателей становится меньше, но они в презентацию не поместились.
Меня в этой истории смущает одна мелочь: бизнес вообще-то нанимал маркетинг, чтобы расти 🙂 Вроде.
Посчитаем на условном примере. В обоих случаях берём маржинальный доход до расходов на рекламу.
Потратили 100 тысяч, получили 400 тысяч маржинального дохода. ROMI — 300%. После рекламы осталось 300 тысяч 🙂
Потратили 300 тысяч, получили 900 тысяч. ROMI — 200%. Осталось 600 тысяч. Процент стал хуже. Денег осталось вдвое больше 😏 Вжух! Магия математики 🧙♀️
Можно вызвать маркетолога на ковёр за падение эффективности. Заодно уточнить, куда потратить дополнительные 300 тысяч 😉
Поэтому в работе я начинаю с вопроса: что мы сейчас максимизируем и какие у нас ограничения?
Если компании нужно быстро вернуть вложенные деньги, срок окупаемости может быть важнее масштаба.
Если есть ресурс для роста — надо считать, сколько заработает следующий вложенный рубль. Средний ROMI этого не покажет.
И отдельно я бы проверила, сколько продаж реклама действительно добавила (профессиональная душнила, да 😏)
Ретаргетинг, к примеру, умеет красиво отчитываться о людях, которые и без него собирались купить. Кабинет медаль себе уже выписал. А выхлоп....Ну разный.
Моя задача как маркетолога — объяснить, где стоит увеличить вложения, где остановиться и какие данные нужны для решения. Иногда ради этого приходится испортить очень красивый отчёт. Извините(сь)🙂
А у вас маркетологу разрешено снизить ROMI, если в результате бизнес заработает больше? Или сначала надо согласовать ухудшение зелёной ячейки?
В тг пишу всякое интересное про маркетинг https://t.me/divchudmar
· 22.10
Браво! У нас сейчас тоже все бегают с ROMI и другими метриками. Я на это смотрю скептически ровно по причинам того, что "математика-царица всех наук", скажем так)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 22.10
Рынок уже выучил, что охваты не равно прибыль, однажды и до ROMI дорастем 🤣
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 22.10
Охваты и не могут говорить про прибыль. Это скорее метрика про имидж. Но тоже с допущениями. Увидел-не значит запомнил же
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 22.10
Не могут, но раньше многие бизнесы измеряли эффективность маркетинга в росте охватов. Логика, как я понимаю, такая: раз больше людей о нас узнали, значит продажи вырастут.
🙂 пам-парам-пам. Логическая ошибка 😉
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён