Судья Амит Мехта отклонил иск Penske Media (Rolling Stone, Variety, Billboard, The Hollywood Reporter), поданный около года назад. Издатели не доказали, что Google обещал им трафик в обмен на контент — Главная формулировка решения: «an expectation is not an agreement». Краулинг и надежда на переходы — обычная работа поисковика, сделкой они не становятся — Суд признал, что Google берет контент журналистов и авторов и использует повторно без компенсации — Джейсон Кинт (Digital Content Next): вопрос о таком поведении поисковика издатели поднимали еще в деле US vs Google, а теперь путь через суды закрыт — 30 сентября суд дал ход искам Gannett и Daily Mail, но спор идет об ad tech Google, AI Overviews он не касается

У нас прецедент был в 2024 году: «Городские порталы» (E1, NGS, «Фонтанка») закрыли YandexAdditional перед запуском «Нейро», заодно GPTBot и ChatGPT-User

Что делать. Суд не признал за издателем право на трафик из поиска, зависимость от него снижайте сами. Соберите по серверным логам список ИИ-краулеров и по каждому решите: пускать, закрыть или договариваться о лицензии

Источник: Search Engine Roundtable, «Google AI Overview Lawsuit Dismissed Over No Agreement With Publishers» прецедент «Городских порталов» 2024 года