Привет, пчёлки! 🐝

Сегодня объявляю в этом блоге день высокой моды. Конечно же, высокая мода не может обойтись без красиво звучащих иностранных словечек, поэтому встречайте: английское слово “untrustworthy”. Можно перевести как “недостойный доверия”.

Мода вносит некоторую оживленность и искру в повседневную жизнь, примерно как приватизация - в криминальный застой 90х, с его людоедской системой налогообложения, коррупцией, расцветом организованной преступности и бюрократии.

Главный писк предпринимательской моды можно услышать и в наше время: вложи по-минимуму, выжми по-максимуму, риски переложи на товарища, а как запахнет жареным - беги.

Для того чтобы взбодрить обстановочку, в модной коллекции представлены: сделки с личной заинтересованностью на имя супругов-друзей-братьев-сватьев с целью прихватизации активов компании, уклонение от уплаты налогов, подкуп высокопоставленных должностных лиц, невыплата заработных плат и иных выплат под разными предлогами, использование шантажа и психологического насилия как средств “неофициальных переговоров”, уничтожение конкурентов различными мафиозным и способами.

Практика показывает, что теперь скучать точно не приходится :)

Стоит ли верить слову кого-либо из таких энергичных людей, если оно не подкреплено словом письменным и не санкционировано законными методами восстановления справедливости? Например, сказкам о карьерном росте, россказням о прекрасном будущем компании…

Управлять компанией честно, с целью долгосрочного ее устойчивого развития - можете ли вы с уверенностью сказать, что в наше время это вдруг стало модно, да ещё и ответить за свое слово личными финансами?

Если вы контрагент компании по договору поставки товара, вы можете взыскать оплату с проценсэтами по договору в суде. Если вы мужнина жена в процессе развода, вы тоже можете разделить совместно нажитое через суд. Если вы работник, который выкладывался в чужой бизнес в свое личное время, но его не повысили, а просто выкинули из компании, вы утраченное через суд не взыщете.

История 90х учит нас: если предприниматель увидит что-то такое, что плохо лежит, он это обязательно украдёт (“прихватизирует”).

Но могло ли быть иначе?

Отвечая теоретически и немного обобщая, скажу, что в странах с развитой рыночной экономикой прекрасного далёка ради выстраивают следующие административные и правовые институты:

1. системы, позволяющие контролировать совершение сделок с активами компании лично директорами компании и любыми лицами, которые могут контролировать директоров, чтобы они эти активы не увели ни в какие личные “оффшоры”;

2. проверенные на практике, вошедшие в законодательство и предпринимательскую культуру стандарты добросовестности и профессионализма лиц, управляющих компанией;

3. правила, обеспечивающие прозрачность и достоверность финансовой отчётности компании, развитая система финансового аудита;

4. развитые фондовые рынки, отрицательно и незамедлительно реагирующие на грехи конкретной компании сижением цен на акции, а также репутационный рынок как народный Страшный Суд для компаний, которые серьезно согрешили;

5. эффективная и независимая система обнаружения клептократии и привлечения клептократов к законной ответственности;

6. несколько поколений юристов всех мастей, которые всю эту красоту поддерживают;

7. общество, которое в нескольких поколениях считает эту красоту базовым минимумом, и которое громко возмущается, если где-то вдруг обнаружится корпоративная клептократия.

Я могу сказать, что все из вышеперечисленного уже начало формироваться в России, так что взгляд в будущее может быть оптимистичен. Но это не крепкий фундамент в нескольких поколениях, как это бывает, например, в таких странах как Англия, Германия или США.

Поэтому, дорогие пчёлки, заверю: иногда хорошо быть немодными.

Мира и согласия! 🕊️