почему команда саботирует ИИ и как его внедрять
Руководитель прибегает с горящими глазами: «Мы купили корпоративный ИИ! Теперь пишем в 3 раза быстрее, авторов сократим, оставим двух операторов промптов!». Что слышит команда? «Меня скоро выкинут на мороз». Дальше начинается классика: • Одни доказывают, что «ИИ тупой», скармливая ему кривые запросы. • Вторые гонят неотредактированный нейромусор, чтобы закрыть нормы. Итог: подписки оплачены, сильные авторы обновляют резюме на hh, а на выходе — пластиковый шлак. Люди сопротивляются не новым технологиям. Они сопротивляются страху потерять работу. 3 правила, чтобы команда сама захотела работать с ИИ: 1. Продавайте избавление от тошноты, а не «замену людей». Никто не любит часами расшифровывать аудио или собирать цифры из 50-страничных PDF. Отдайте ИИ именно эту рутину. Позиционируйте его как бесплатного стажера для разгрузки специалистов. 2. Запретите сдавать «голый ИИ». Сгенерированное без фактчекинга и редактуры должно стать табу. Финальный результат — всегда зона ответственности человека. 3. Поощряйте продуктивность. Если со связкой ИИ сотрудник стал делать задачи быстрее — не наваливайте х2 нагрузки за те же деньги. Когда специалист видит, что инструмент освобождает его вечер пятницы, саботаж исчезает за 2 дня. Больше разборов про процессы, ИИ и контент — в моем Telegram: https://t.me/rudnik_media
· вчера
Правило про нагрузку стоит закрепить до пилота: на что пойдёт сэкономленное время и по каким критериям примут результат. Иначе даже удачная автоматизация расшифровки может восприниматься как подготовка к сокращению, а не помощь команде.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· вчера
Вопрос в мотивации конечно всегда, потому что в любом случае человеку нужно показать где его выгода. Там есть и вторая сторона в плане того, что сможет ли компания также эффективно продать два продукта вместо одного. Но сейчас выглядит так, что если не контролировать это, то сотрудники делают тот же один продукт но через ИИ и посредственного качества и не делают второй чтобы не выделяться.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён