У меня относительно этой мысли есть ряд возражений.

Возражение первое. Частая ситуация, что автор идеи не может в программирование совсем и сделать не только поддерживаемый, а даже хоть сколько-нибудь сложный софт нейронкой он не сможет. Если ценность продукта в уникальной синергии механик, то в одну каску даже с нейронкой прототип не сделать. Конечно, если нет специфических знаний и навыков.

Возражение второе. Люди часто очень паршиво умеют общаться и тем более объяснять свои идеи так, чтобы их можно было правильно понять и реализовать. А значит нужен толмач — аналитик по-нашему. Который соберёт данные с идеолога, систематизирует их и объясняет тому, кто будет имплементировать. Если собирает данные и проектирует систему один человек, то кайф. Но таких людей не много и это, кстати, системный аналитик/ системный архитектор. Довольно дорогой специалист.

Возражение третье. С чего мы взяли, что владелец бизнеса и идеолог — одно лицо? Часто у человека с деньгами может не быть идеи продукта, а у человека с идеей — не быть денег. И тогда получается, что идеолог должен выйти на владельца денег, доказать ему, что в продукт имеет смысл вложиться и вот это вот всё… В одних случаях так получается ceo, а в других — продакт оунер внутри компании на новом продукте. Так что никуда оунеры не пропадут.

Возражение четвёртое С нейросетями при правильном подходе к разработке програмистов на самом деле требуется меньше. Но вот откуда брать новых, пока непонятно. Так что программы таки тоже под ударом. Но это временно, пока рынок не стабилизировался