⚖️ ВС: преступный доход свыше 27 млн рублей могут взыскать после приговора
Верховный суд поддержал доводы прокурора, который потребовал взыскать с осуждённых за незаконную банковскую деятельность более 27 млн рублей.
Нижестоящие суды отказали в иске, посчитав, что вопрос о конфискации нужно было решать в уголовном деле. ВС указал: отсутствие отдельной нормы о порядке взыскания само по себе не препятствует иску по статье 169 ГК РФ, если умышленные противоправные действия доказаны.
На 19 октября 2026 года мотивировка определения ещё не опубликована. Поэтому пока неизвестно, взыскал ли ВС деньги сам или направил дело на новое рассмотрение.
💡 Что это значит для бизнеса 1. Приговор не всегда исключает отдельный иск. Даже если уголовный суд не конфисковал доход, прокурор может потребовать его взыскания в гражданском процессе. 2. Для компании действует отдельное правило. По статье 13 Закона о банках с юридического лица, проводившего банковские операции без лицензии, могут взыскать весь полученный доход и штраф в двукратном размере. Иск к компании и иск к осуждённому владельцу - разные требования. 3. Повторное взыскание можно оспаривать. Если часть дохода уже обращена в доход государства по приговору, это аргумент против повторного взыскания той же суммы. 4. Имущество семьи требует отдельной оценки. Само по себе осуждение одного из супругов не означает автоматического взыскания имущества другого. Важны происхождение средств, дата приобретения активов и документы, подтверждающие право собственности.
5. Проверьте расчёт и сроки давности. В подобных спорах значение имеют размер заявленного дохода, состав ответчиков и соблюдение срока исковой давности.
Позиция ВС может повлиять на споры о доходах от обналичивания и незаконной банковской деятельности. Окончательные выводы потребуют изучения полного текста определения.
Подробнее - в материале «Ветров и партнёры».
