Про ИИ контент

Когда все эти вайбкод гиганты начинают включать гигачадство, и показывать как их ИИшный контент не отличается от обычного, то я всегда замечаю одно и то же.

Пользователь не настолько долбаеб, Как может показаться. Да, особенно тех, кто не пользуется ИИ легко задурить, но на 1-2-3-4 поста. Но на 9-10 я что-то ведь почувствую? Ну хорошо, на 19-20?

Вот есть крутой эксперт. Я давно ее читаю, лично знаком и дружу. И контент ее переодически посматриваю. И вот, сегодня и вчера она была экстра занята. Но почему-то тютелька в тютельку вышли большие посты.

И вот мне показались парочку оборотов странными. И вот я хуй знает. Может показалось? Но ведь она еще так занята — очень логично предположить ИИ. Она еще прям рассказывала про увлечение вайбкодингом и автоматизацию последнее время.

Ну и я сейчас отписываться не буду, но объективно она на карандаше. Я теперь буду более внимательно просматривать ее посты и искать, что в них может быть не так. Что в них может быть ИИшным?

Возможно: скоро это просто станет нормой, которая не будет осуждаться

Но пока что это воспринимается мной, не иначе как наеб моего времени. Я думаю что читаю именно этого человека, его мысли и потраченное время. А не ее агента.

В общем, мне кажется, что люди готовы смотреть открытый нейрослоп, вроде ты клубника я клубника, но агента какого-то крутого эксперта нет. Если еще раз увижу или удостоверюсь — отпишусь или закину в архив

И вот мне кажется, что из-за того что это происходит тихо, на 9-10 пост — никто и не замечает, как ИИшный контент проебал всю лояльность и доверие. А доверие это по сути главная монета блогера. То, что он получает взамен постам и времени.

Стоит ли оно того? Или может быть Сладенький ханжа и все с кайфом потребляют нейрослопик, не думая кто это написал?