15 октября 2026 г. Президент РФ Владимир Путин подписал Распоряжение № 379-рп «О подписании Конвенции Организации Объединенных Наций о международных мировых соглашениях, достигнутых в результате медиации». В данном распоряжении Президент поддержал предложение Правительства РФ о присоединении РФ к Конвенции ООН о международных мировых соглашениях, достигнутых в результате медиации (Сингапурская конвенция о медиации), и поручил МИДу подписать данную Конвенцию от имени России.

Сингапурская конвенция 2018 года предоставляет возможность исполнять международные коммерческие медиативные соглашения за рубежом в упрощенном порядке, предоставив им правовой статус, аналогичный статусу распространенных в внешней торговле решений международного коммерческого арбитража. Как и арбитражные решения, медиативные соглашения в соответствии с Сингапурской конвенцией являются исполнительными документами, которые должны признаваться и принудительно исполняться по коммерческим спорам напрямую, без необходимости инициировать новые судебные разбирательства.

Учитывая сложную международную обстановку, меняющиеся правила международных экономических отношений, все увеличивающееся количество международных конфликтов и разногласий, появляющихся в том числе из-за непримиримых позиций и взглядов сторон, медиация позволяет гибко реагировать на изменяющиеся обстоятельства, а также без дополнительных административных барьеров более оперативно рассматривать и согласовывать различные варианты урегулирования споров.

На государственном уровне постепенно повышается роль прогрессивных способов урегулирования споров, что выглядит очень позитивно, особенно на фоне растущей международной нестабильности.

Почему же, несмотря на создание благоприятных законодательных условий, медиации пока не в полной мере находит спрос как способ урегулирования споров внутренних предпринимательских и иных споров?

Практический опыт.

Работая в качестве медиатора в комнате примирения Арбитражного суда города Москвы мне неоднократно приходилось констатировать, что наиболее активно медиация, как способ урегулирования спора, используется участниками прежде всего по прямому совету судьи. То есть, воспринимая буквально рекомендацию суда обратиться к медиаторам за помощью в урегулировании своего спора, стороны приходят к нам на консультацию, серьезно относятся к процедуре, пытаются использовать все возможности медиации, активно участвуя в процессе.

Инициативных обращений к медиатору со стороны самих участников судебных дел по-прежнему мало. Есть несколько объяснений, почему так происходит, каждое из которых достойно отдельного исследования, но в любом случае, внедряемые руководством страны изменения, которые позволят передавать в медиацию трансграничные коммерческие споры, возможно станут стимулом для роста популярности медиации и при рассмотрении внутренних предпринимательских споров, так что такие новости можно только приветствовать.