Мой цифровой двойник
В последнее время стал рефлксировать на тему того что мы вступили в новый век ИИ, когда анализ информации больше не требует прописанных сценариев и привлечения разработчиков для построения алгоритма.
Нейронки хорошо справляются с анализом и умеют структурировать сложные данные по заданным паттернам.
И где-то месяц назад мне пришла в голову идея: а что если начать вести запись своей личной жизни, записывать мысли вслух, общение с домашними, на работе (с разрешения коллег), разговоры по телефону, чтение книг и документации вслух — всё, что я транслирую в этот мир. Добавить к этому настроенный чат-бот для чтения переписок в телеге (уже настроил) и собирать базу знаний о себе.
Можно собрать достаточно данных для того, чтобы составить свой цифровой профиль, манеру говорить, утверждения и взгляды. На этой основе можно с помощью достаточно умной модели (желательно локальной) создать своего цифрового двойника и наконец воплотить мою давнюю мечту — пообщаться с самим собой не у себя в голове, а в переписке — попробовать поспорить и посмотреть, как «я» реагирую и мыслю, в чём стою твёрдо и где имею пробелы в знаниях.
Ещё один из паттернов применения — статьи — попробовать писать статьи быстрее и в моём стиле, в моей манере, без нейрослопа и типичных генеративных артефактов. Интересно, будут ли эти статьи палиться на нейрофильтрах :-D
В итоге заказал себе микрофон — который можно легко носить на себе как петличку, или браслет на руку, или кулоном на шее (не реклама)
Идея цифрового профиля не новая, впервые идею я увидел на презентации нейронки от лица, помоему, Жириновского, где она говорила и мыслила как политик. Тогда это выглядело забавно и скорее как игрушка )
Но применительно к живой практике — мне бы было интересно иметь своего «двойника».
Как вам идея? Станет ли это обычной практикой в будущем ?
· вчера
Самая сложная часть тут, кажется, не модель, а границы набора данных: согласие собеседников, срок хранения и возможность удалить отдельный эпизод вместе со всеми производными. Для эксперимента я бы начал не с непрерывной записи, а с коротких осознанных заметок и проверял, где двойник уверенно приписывает человеку позицию, которой в данных не было.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· вчера
Отвечу про границы данных, это я как раз проверял по закону, когда придумывал эксперимент.
Законно записывать то, что является твоей личной жизнью — а разговор, где я участник, это моя личная жизнь. Блок в законе стоит только на два случая: случайные записи чужих разговоров, где я не участвую (разговор за соседним столиком), и любую публикацию записанного. Остальное закон даже не обязывает предупреждать — но это уже вопрос уважения к собеседнику, можно просто сказать человеку, что веду запись. Тем более что блогеры сегодня подходят на улице и снимают, не всегда даже спрашивая разрешения, и потом публикуют — а это формально публичная сфера.
Так что рамка у эксперимента такая: цели не должны нарушать закон, а где проходит граница на практике — покажет практика.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён