Показал ребятам первую версию своей автоматизации: «Вау, круто, огонь». А сам сижу и понимаю, что результатом не доволен🤨
После системы бэклога взялся за продвижение релизов. Хочу, чтобы агенты готовили описание фичи, какую задачу клиента она решает, превью с гифкой или картинкой и выкладывали всё на отдельный ресурс для клиентов.
Начинаю копаться глубже и нахожу всё больше косяков. Со стороны вроде всё идеально, а ты погружаешься и видишь, сколько всего ещё не стыкуется. И начинаешь задавать себе вопросы🐛
А весь сценарий работает? А если пройти его чуть иначе? Я действительно проверил результат или просто поверил агенту, потому что выглядит убедительно? Вот в этой жёсткой проверке и докрутке для меня и появляется ценность вайбкодинга🤖
А то часто делают первую версию, херачат её на рынок, а она говно 😊 Красиво, что-то нажимается, только конечного результата нет✖️ Хотя часть проблем можно было найти ещё до запуска, если бы не остановился на первом «вау».
Если можешь за день пройти 15-20 итераций, посиди, пройди. Найди косяк, исправь, проверь заново. Докрути логику, пройди весь путь целиком. Ты же уже быстро собрал первую версию. Потрать теперь время на то, чтобы эта штука нормально работала☯️
Я далеко не такой дотошный, как тестировщики, но сейчас гораздо лучше их понимаю🔍 Написал код, теперь разберись, что ты там насобирал и можно ли этим пользоваться. Докапывайтесь до сути того, что делаете. Иначе под красивой обёрткой так и останутся говно и палки😍
· вчера
Для такого конвейера я бы сделал отдельный набор «золотых» релизов и проверял на них не только текст, но и фактическую связь: обещанная польза ↔ тикет ↔ работающая фича ↔ корректная гифка. Плюс полезен стоп-кран: если агент не может подтвердить шаг ссылкой или артефактом, материал не публикуется автоматически.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён